那段時間是台灣的日治時間
沒有主自權
便稱不上邪惡軸心國之一
最多被稱為傀儡<div></div>
本帖最後由 p9998887771 於 2016-6-8 12:44 AM 編輯
二戰期間台灣不能算是國家，
最多只能做為當時日本國土內的領地。
當時台灣多數人民編制在日軍中，
只有少數"叛亂份子"暗中潛逃中國投靠國民政府軍，
應該討論的是現今中華民國政府對於台灣多數人民編制在日軍中，
並與當時國民革命軍交戰的的歷史在教科書中幾乎沒提，
反而常提及少數投靠國民革命軍的人，
並將台灣人民對日本統治時期"內亂"性質的反抗與"抗日"放在一起，
造成學生誤認為台灣雖割讓日本多年卻一直與中國一同抗日的假像。
(或許是國民政府將大量移民遷入台灣時為使原居民對新移民的認同與崇拜而進行的政治操作)
另外有人提到國土版圖，
除陳儀為代表接收日軍投降時對外發表的廣播提到臺灣及澎湖列島已正式重入中華民國版圖外，
(當時中華民國憲法甚至沒有將台灣視為領土)
並無國際合約內容提到台灣應屬於哪一國領土，
只能說各朝代的版圖不能沿用，
不然蒙古版圖應該要像元朝那樣才對。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
中華民國不承認馬關條約的合法性。
因為馬關條約是日清簽下的不平等條約，繼承的中華民國沒必要遵守。
更何況中日開戰，中華民國怎麼會承認這種不平等條約的效力?
既然不承認，台灣當然是屬於中國的，只是被日本佔領，就像東三省滿州國汪精衛政權一樣。
其實也不用多做解釋
這是暗黑歷史
台灣就是軸心國的一部分
高砂義勇軍都派到中國去作戰了......
歷史就是這樣
感覺是沒必要要講
日治時期的改變就了解當時在2戰時我們就是軸心國吧<br><br><br><br><br><div></div>
講了就失去國民黨佔領台灣的正當性，就這麼簡單而已，不要想太複雜！
台灣不算是國家!在2戰的時候!
大佬....二戰時台灣是日本的殖民地耶...怎麼會是軸心國呢? 當時有很多的台灣原住民被徵調當日本兵
wtd6176 發表於 2016-6-11 09:49 AM static/image/common/back.gif
大佬....二戰時台灣是日本的殖民地耶...怎麼會是軸心國呢? 當時有很多的台灣原住民被徵調當日本兵 ...
哥 那東京算不算軸心國? 因為他是日本的一部分啊 台灣當年也是日本的一部分好嗎?
教科書當然沒提台灣是二戰的邪惡軸心國之一!
因為台灣不是國家! 台灣只是一個島!是日本的殖民地!
日本能打二戰是榨乾台灣當時的資源! 包括 (人力)(糧食)(石油) 台灣的石油全部被日本抽乾了!!!
想想琉球的慘烈! 台灣已經要謝天謝地了! 而且 蔣介石 還有要求美國不要轟炸台灣!
這一點點的因素之一 美國選擇了先登錄琉球!!!
(假設當時美國沒介入二戰) 這根本不用假設! 因為如果德國沒有在歐洲作亂跟日本結盟!
德國說不定會幫中國打日本!!! 至少德國顧問團不會撤! 二戰初期是德國顧問團撤出後才開始敗的!
但這並不能表示國軍弱 因為 日軍 能打敗英國 美軍(菲律賓) 奧軍 卻在中國陷入苦戰!
國軍的武器軍援被德國斷了 俄國英國也在跟德軍苦戰 所以國軍能撐到最後 德國投降後
軍援充足後日軍就開始潰敗了!
版主的邏輯實在是有問題! 南京光復了 南京是戰勝國嗎? 北京光復了 北京是戰勝國嗎?
(不提當年台灣是二戰的邪惡軸心國之一)
琉球 菲律賓 新加玻 馬來西亞 都被日軍佔領過 他們能算是邪惡軸心國之一嗎?...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div>
jis0077 發表於 2016-6-13 11:58 PM static/image/common/back.gif
哥 那東京算不算軸心國? 因為他是日本的一部分啊 台灣當年也是日本的一部分好嗎? ...
在當時
外國可是把本土、殖民領地、戰時佔領區看的很分明
殖民領地是透過各種手段獲得治權
但是在在人種、文化、語言、制度等方面都還跟本土有一定程度的落差
而戰時佔領區基本上是透過戰爭暫時宣示了政權主導
其他啥文化、語言、制度等都還沒建立起一個基本盤
因此當年的美國只把日本四島當作是真正的日本本土
其他的都視為殖民領地或是戰時佔領區
台灣當年就是屬於殖民領地
當時的韓國也是如此
而東南亞則是戰時佔領區...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
tangoxtc 發表於 2016-6-15 09:47 AM static/image/common/back.gif
在當時
外國可是把本土、殖民領地、戰時佔領區看的很分明
殖民領地是透過各種手段獲得治權
又在玩文字遊戲了
台灣早就被清朝割讓給日本
跟沖繩地位是一樣的
已經是日本領土好嗎?
就國際角度而言也是把台灣視為日本領土
不然美國跟中國不會來轟炸台灣
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
jis0077 發表於 2016-6-15 11:45 PM static/image/common/back.gif
又在玩文字遊戲了
台灣早就被清朝割讓給日本
跟沖繩地位是一樣的
我的內文從未說過台灣不屬於日本
只是這塊地的性質並不是單純的領土這麼簡單
而不管是被割讓還是佔領
在二戰結束後英美對於當年帝國主義下的殖民行為都做出了分別
當然有背後有各種對英美有利的因素在內
但是當時的戰勝強權就是這樣區別的
英美這些國家把本土跟本土以外的區域分的很清楚
所以在處置上的結果截然不同
此外沖繩跟台灣的情況完全兩樣
沖繩是日本直接佔領的
原先是屬於琉球王朝的領土
並不是清朝打輸日本後割出去的
跟琉球類似的就是韓國
都是原清朝的藩屬國被日本佔領的
只是韓國比琉球多了一段被日本強行獨立的14年光陰
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
tangoxtc 發表於 2016-6-16 10:05 AM static/image/common/back.gif
我的內文從未說過台灣不屬於日本
只是這塊地的性質並不是單純的領土這麼簡單
而不管是被割讓還是佔領
一直在那英美英美的
講什麼都用英美的角度就對了?
那時候清朝割讓台灣
就已經認定台灣是屬於日本的
對中國來說不是什麼殖民地
是日本領土
當年日本在台灣也做了很多建設
這也是不可抹滅的事實...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
jis0077 發表於 2016-6-16 10:14 PM static/image/common/back.gif
一直在那英美英美的
講什麼都用英美的角度就對了?
那時候清朝割讓台灣
台灣這個殖民地是對於日本而言
不是對於當年的中國或是清朝
當年國際上的各個殖民政府也都對於殖民地做了很多開發跟建設
不管是打算當既有領土長期耕耘還是只打算剝削式的經營
後來都被視為殖民地
原因就是當地居民跟本土還是有相當的隔閡
為何要用英美的角度說
因為國際是現實的
很多主張不是自己人說了算
若是自己說了算
那西蘭公國早就成立了
馬爾他騎士團也不會贏了戰爭贏了主權卻失了國土
更何況二戰後主導國際情勢的英美跟蘇聯態度都一至
別忘了
當年負責處理戰後台灣的不是國民政府、不是台灣人民而是美國
他的論調才是決定台灣的關鍵
你可以有自己的主張
但是國際就是看重現實主義
更何況這件事情已經定調了這麼多年
除非哪一天有個重大的利益能令國際通通翻盤承認新的主張
要不然都無法改變這個已存的現實...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div>