君子是不支持報復嗎?
人常言:君子行忠恕，報恩不報仇。或曰以德報怨。
好像君子是不支持報復的，後學找了找好不是這一回事...
唐·杜甫 <義鶻>: 物情應報復，快意貴目前。
詩聖杜甫是典型的儒家，不但支持報仇而且覺得愈快愈好
宋·朱翌<送鄭公績赴試金陵 其二>:物情有報復，天道則好還。
灊山居士朱翌則是儒道之間,也認為報復是合於天道
宋·喻良能<吉老手刃凶人爲母報仇詩以紀之> :臥冰叱馭全忠孝，...他日定爲忠義臣。
編纂《忠義傳》的喻良能認為報仇的是忠義的事
明·劉溥<復仇四首 其一>天有必還運，人無不報仇。
明代太醫，理論上是醫者父母心的劉溥是支持報仇
淸·林朝崧<雜詩>: 男兒重意氣，大讎須報復。
更別說武功之家出的林朝崧了
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div> 以直報怨，很明顯阿，是要公正的報仇，沒說不報仇阿，因為會有仇恨，一定有犯錯或犯罪，只是要我們不要把個人情緒加入復仇，公正的一刀給痛快。 其實不支持報復是近代的法律思想問題。
古代的話，為了朋友報復是義、為了父母報仇是孝。 原句：「或曰：『以德報怨，何如？』子曰：「何以報德？以直報怨，以德報德」 ————《論語 憲問》
以上已可以完全表達意思，以德報怨，何以報德呢?一個人打你，你就算不打回去，也不是給他錢吧!!! yea700724 發表於 2016-7-12 11:15 AM static/image/common/back.gif
原句：「或曰：『以德報怨，何如？』子曰：「何以報德？以直報怨，以德報德」 ————《論語 憲問》
以上 ...
"君子行忠恕，報恩不報仇。"是宋代的說法,
事實上自漢何宴援道入儒後,
對君子的要求已經偏向以德報怨的道家,
再看"唾面自乾"一典已知唐代一些士人對忠恕已經走火入魔了.
最先原句之意已早淡忘了,
或者成了"直是公正,公正地對有怨的人,何謂公正?就是公平對待有怨和無怨的人"...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div> 君子的報復優雅而有角度啊！ 話說回來，君子報復有君子的方法吧，不做小人所不為啊！借刀殺人！ 禮記：殺父之仇，不共載天。
正常人不報復才有病
因為是人 所以當然會想
但時間也許能夠化解
但因人而異 aa5142 發表於 2016-7-13 03:28 PM static/image/common/back.gif
禮記：殺父之仇，不共載天。
"殺父之仇，不共戴(戴不是載)天。"是出封神演義{:12:}
禮記原文是：
「居父母之仇如之何？」
夫子曰：「寢苫枕干，不仕，弗與共天下也；遇諸市朝，不反兵而鬥。」<br><br><br><br><br><div></div> 當然要報仇啊,君子不報仇是現代的人把古人的思想理解錯了而已 君子報仇,十年未晚
誰說君子不 主將報仇,不過是要看時候{:31:} 本帖最後由 abcd00134 於 2016-7-17 02:18 PM 編輯
lwk42 發表於 2016-7-16 11:49 PM static/image/common/back.gif
君子報仇,十年未晚
誰說君子不 主將報仇,不過是要看時候
這是出自俚語:"光棍報仇 十年未晚"
指沒錢沒人,報仇要待時機,這原和君子無關...
後來七十年代《兒女風塵記》用了"君子報仇，十年不晚"後,原句基本是沒了
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 老子說：「和大怨，必有餘怨。」所以才會說「以德報怨」，是希望把怨給化解掉。 突然想到，易中天老師在百家講壇裡講到，在孔子那個時代，「德」跟「直」的寫法是一樣的，讀音也一樣，意思也很接近，所以，「以德報怨」跟「以直報怨」，寫跟唸是不是都很難區分啊？<br><br><br><br><br><div></div>