查看完整版本: 日本P-1反潛機C-2運輸機競標紐西蘭
頁: 1 [2] 3

luxegen 發表於 2017-1-6 05:58 PM

匪兵乙 發表於 2017-1-6 05:32 PM static/image/common/back.gif
敢搶干爹爹的生意
哪里有這麼容易的

德國英國法國都搶過美國多少生意了??你以為是大陸碰上俄羅斯??<div></div>

匪兵乙 發表於 2017-1-6 05:59 PM

德國英國法國都是聯合國五大流氓之一
日本可不是

tp6gl4u 發表於 2017-1-6 06:18 PM

雖然一開始很便宜,但是後續的維修和料件補充升級可能就很貴了

luxegen 發表於 2017-1-6 07:37 PM

匪兵乙 發表於 2017-1-6 05:59 PM static/image/common/back.gif
德國英國法國都是聯合國五大流氓之一
日本可不是

德國啥時變聯合國五大流氓了??德國豹二那可是把美國M1打得沒地方跑的{:3:}{:3:}

FREEDOMCHAN 發表於 2017-1-7 07:41 PM

怎麼不買老美的P8...太不給面子了<br><br><br><br><br><div></div>

小誣 發表於 2017-1-8 12:05 PM

..這不是擺明要跟老美搶市場嗎? 話說日本的飛機也很貴..
根本沒有價值比..

luxegen 發表於 2017-1-8 01:31 PM

小誣 發表於 2017-1-8 12:05 PM static/image/common/back.gif
..這不是擺明要跟老美搶市場嗎? 話說日本的飛機也很貴..
根本沒有價值比..

比美國歐洲的都便宜{:31:}

zaqwsxdsa 發表於 2017-1-9 06:57 PM

luxegen 發表於 2017-1-6 07:37 PM static/image/common/back.gif
德國啥時變聯合國五大流氓了??德國豹二那可是把美國M1打得沒地方跑的 ...

豹2何時跟M1對幹到把M1打到沒地方跑???

12345fu 發表於 2017-1-9 10:28 PM

樓主講的應該是各國主戰戰車的競標吧。

M1系列只有幾乎只有非常親美的國家採用(比如中東油國),其他不是自己發展(如日本,南韓,以色列),就是採購德國豹II(如荷蘭,新加坡)。

北約國家如需採購戰車,好像都沒有買M1,多是採購豹II,所以豹II甚至有北約標準戰車之稱。

luxegen 發表於 2017-1-10 09:31 AM

本帖最後由 luxegen 於 2017-1-10 09:33 AM 編輯

zaqwsxdsa 發表於 2017-1-9 06:57 PM static/image/common/back.gif
豹2何時跟M1對幹到把M1打到沒地方跑???
我說的是市場,不是戰場{:31:}, 性能各有千秋,但在市場上M1完敗給豹二{:31:}{:31:}滿多大陸人想法怪異,美國真的心眼那樣小,怎麼當老大法??{:3:}{:3:}

...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容,請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div>

freyjaminerva 發表於 2017-1-12 07:03 AM

日本不會贏的.................紐西蘭不論採用歐洲或美國........最後決定於後勤便利性..............就是說,日本國產的P1或C2都是採用日本國產零部件.........零件或維修來源只有日本............日本國產軍武要外銷最大問題就在這裡

freyjaminerva 發表於 2017-1-12 07:08 AM

不然你要去當地去設廠................或技術轉移,不過對於日本來說,這都是割肉.........有機密外洩或利潤減少.......日本覺得划不來

luxegen 發表於 2017-1-12 09:02 AM

freyjaminerva 發表於 2017-1-12 07:03 AM static/image/common/back.gif
日本不會贏的.................紐西蘭不論採用歐洲或美國........最後決定於後勤便利性..............就是 ...

買歐洲的a400m一樣

"零件或維修來源只有歐洲"

買美國的p-8一樣

"零件或維修來源只有美國"{:3:}

freyjaminerva 發表於 2017-1-12 09:30 AM

luxegen 發表於 2017-1-12 09:02 AM static/image/common/back.gif
買歐洲的a400m一樣

"零件或維修來源只有歐洲"


這就點出日本國產武器的大問題.............歐洲空巴或美國他們的訂單多,他們的後續服務一級棒.......日本武器零部件的局限性,就是如此..........因為市場原本就只有他們自己用........而美國的與歐洲的多國都買過

補充內容 (2017-1-12 09:31 AM):
反正最終結果出來再來說吧............日本不會贏的..............<div class='locked'><em>瀏覽完整內容,請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>

luxegen 發表於 2017-1-12 09:43 AM

freyjaminerva 發表於 2017-1-12 09:30 AM static/image/common/back.gif
這就點出日本國產武器的大問題.............歐洲空巴或美國他們的訂單多,他們的後續服務一級棒.......日 ...

A-400M也是全新的飛機,優勢並不明顯,反而日本P-1 C-2是同家公司造的
後續服務更方便簡單{:31:}<br><br><br><br><br><div></div>
頁: 1 [2] 3