kgwdm 發表於 2017-1-12 12:12 PM static/image/common/back.gif
小弟也經常在美國的軍事論壇上混，而且小弟在美國求學階段，學校就有空軍的預備役軍官學院，和几個ROTC的 ...
你能碰到幾個ROTC??台灣有多少ROTC??我就是一個ROTC 你隨便捉一個台灣的空軍ROTC 他會知道IDF上有那些東西是美國製造的??{:3:}{:3:} ...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div>
本帖最後由 luxegen 於 2017-1-12 03:12 PM 編輯
12345fu 發表於 2017-1-12 12:44 PM static/image/common/back.gif
其實美國的確有進口日本東西來生產F-22或F-35，但是卻是一個很九彎十八拐的事情。
最明顯與最明確的就是 ...
錯誤太多了
1:現在軍事上用的複合材料是碳纖維,本來就是日本人發明的,還長期壟斷,美國人後來會造但是差日本的很多所以高檔的都要從日本進口,材料買回去做出什麼東西就各憑本事,碳纖維也能做高爾夫球桿,有的廠商買日本材料回去做出來一揮就斷,有的廠商是球王搶著買
2:是生產良率,不是什麼切割,美國很早就會造GaAs T/R 但是一直沒辦法解決良率問題,導致單價太高,AESA無法實用化
引進日本技術後才解決,新一代的GaN T/R 也是,日本的早就滿天飛了,美國現在才開始出來,也是良率問題沒辦法解決
是不是又找日本想辦法,就不清楚了,我只知道,美國和日本幾年前簽了協議共同發展下一代神盾技術,日本出 GaN 技術
{:3:}{:3:}
2:日本的東西怎麼可能美國先傳出來有問題??那個就是大陸軍網造謠說美國說的
{:31:}
3:""第一個狀況有人說是某日本記者錯把海浬與公里搞混了"' 這句話就是我講的{:31:}{:31:}
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
kgwdm 發表於 2017-1-12 01:06 PM static/image/common/back.gif
說這個我懂了。我看到過消息確實美國買了日本的復合材料的基底（也許用這個翻譯比較好。。。）。X32的下 ...
心神本來就是技术驗證機,我說的是技術上吊打J-20 真的打,心神搞不好根本沒有武裝,你拿手槍打都比心神強{:31:}{:31:}
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
domeme 發表於 2017-1-11 11:28 PM static/image/common/back.gif
以日本的科技能力其實遠在亞洲各國之上，若不是法令限制，軍武發展可能會超乎想像，在這樣的限制下居然還能 ...
干媽咪的產業越來越萎縮了
科技能力遠在亞洲之上
即使是三十年前也不能說一個遠字
現在就更加萎了...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
floatingflag 發表於 2017-1-12 02:43 PM static/image/common/back.gif
哪能比得上台灣，台灣最小 南波灣
這個真的不吹牛
台灣有單位就搞過這種小火箭
水平很高的<br><br><br><br><br><div></div>
匪兵乙 發表於 2017-1-12 04:54 PM static/image/common/back.gif
干媽咪的產業越來越萎縮了
科技能力遠在亞洲之上
即使是三十年前也不能說一個遠字
日本本來就遠在亞洲各國之上,不然中國幹嘛抱日本大腿??{:3:}
luxegen 發表於 2017-1-12 03:04 PM static/image/common/back.gif
錯誤太多了
1:現在軍事上用的複合材料是碳纖維,本來就是日本人發明的,還長期壟斷,美國人後來會造但是差 ...
第一點，儼然有很多時間點的問題。因為2011年富士公司宣稱完成世界第一個GaN T/R。那2011年發明的玩意兒如何能裝在1990年開發的雷達上?
美國F-2所用的APG-77用的仍然是GaAS，而GaAs是1980年由美國的RCA研發出來。一直到開發APG-81，都沒用過日本的科技。據說某些半導體廠的生產機具是日本的，但是也就如此了。
至於GaN T/R，那就頗為有趣了。因為有的資料說2015年要服役的J/APG-2將要採用該材料做天線，但是有的資料說從APG-1改良而來的APG-2不會更動天線。現在2017年了，APG-2的資料卻沒有更進一步的說明。有的資料甚至說因為預算問題該計畫延遲了。
美國不只一家半導體公司有推出GaN T/R，比如雷神公司就宣稱是自己的技術，是繼日本之後美國首先推出的模組。人家沒否認日本是開山祖師，但是人家同時也說自家生產的東西與日本無關，連生產機具都是自己研製的。日本可能是第一個做出來的，但是不代表後續推出的就一定是從日本引進的。
有關第二點，小弟應該說小弟取得的資料是來自美國雜誌與台灣那兩本雜誌。至於為何日本的東西美國先刊登，那您就得去問問日本人跟美國人了。其實這一點其實也不奇怪，世界第一張公開的F-CK-1照片是德國雜誌先刊登的，當年在台灣也引起很大的轟動與爭議。
至於第三點，這就是小弟所謂的"眾說紛紜，難以查證"的原因了。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
本帖最後由 luxegen 於 2017-1-13 10:04 AM 編輯
12345fu 發表於 2017-1-12 11:32 PM static/image/common/back.gif
第一點，儼然有很多時間點的問題。因為2011年富士公司宣稱完成世界第一個GaN T/R。那2011年發明的玩意兒 ...
錯誤更多
1:啥時
"2011年富士公司宣稱完成世界第一個GaN T/R"??
不是富士公司,是"富士通".不是"完成世界第一個GaN T/R",是 "開發出全球首款覆蓋C-Ku波段的GaN"用在心神的雷達上,這新聞最早就是我貼在軍壇上的{:31:}{:31:}
"""Fujitsu 開發出全球首款覆蓋C-Ku波段的GaN HEMT 收發組件2011-9-27
http://www.fujitsu.com/global/Images/20110606-02b_tcm100-838732.jpg
Fujitsu 開發出全球首款覆蓋C-Ku波段的GaN HEMT 收發組件
日本富士通實驗室（FUJITSU LABORATORIES）宣佈其已經成功開發出世界第一個採用GaN高電子遷移率電晶體（HEMT）技術的收發（T/R）元件，該元件輸出10W的功率，可以在C波段、X波段及Ku波段（C-Ku波段）工作，頻率覆蓋6-18GHz的超寬範圍。將去年開發的世界性能最好的GaN功率放大器和最新開發的GaN低雜訊放大器（LNA）結合, 富士研究人員實現了這個高輸出的緊湊型T/R元件。
這項技術可以把以前工作在不同波段的通信設備整合到單一元件上，從而可以開發出更小更輕的雷達設備和無線通訊系統。""
GaN T/R很早就有了,只是一直沒辦法量產
藍光LED 就是GaN 日本還靠GaN拿下一個諾貝爾獎
這是東芝2009年就發表的,用在P-1上,美國的現在才搞定,
2:J/APG-1從來沒用過GaN T/R,到 改良型J/APG-2才用上
3:日本在AESA的先進不是你能想像的,日本都把AESA用到衛星上去了,雖然我實在不懂衛星裝AESA幹嘛??{:31:}
""東芝公司推出超大波段頻率GaN晶体管
用于Ku波段(12GHz到18GHz)頻率范圍的GaN晶体管FET，使該頻率范圍在14.5GHz上實現了65.4瓦的輸出功率，這也是迄今為止該頻率范圍所能支持的最高性能水平。該新型晶体管FET主要應用于衛星微波通信基站，用以傳輸包括高清晰廣播在內的大容量信號。現在開始進行大規模生產。""
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
luxegen 發表於 2017-1-13 09:31 AM static/image/common/back.gif
錯誤更多
1:啥時
從樓主貼文來看，應該是用在衛星控制站，應該是樓主少貼了甚麼段落。其實AESA的概念用在衛星上也不難理解。
因為樓主貼的文就說了，那是通信衛星。通信衛星的功能不就是發送大量的微波嗎? 只是這種微波是帶有資訊而不像飛機雷達那麼單純(不是說飛機雷達訊號簡單，而是相比訊訊號而言，雷達訊號是相對單純的)。我們看現在很多衛星天線，其實就是當年的拋物線雷達天線的縮小版。拋物線雷達天線發展到AESA，那衛星天線發展到AESA不就也很正常了?
用T/R陣列便能實現同時大量資料上傳與下載，但是應不應該將之視為AESA，小弟不知道，但是T/R陣列對比傳統衛星地面控制站是很有優勢的。衛星與地面控制站都配有T/R陣列，那麼同時有大量傳送接收能力就遠優於傳統模式，如果太空中有足夠同樣配T/R陣列的通訊衛星，那麼就能實現即時大量全球傳遞的要求。
美國在2015年便已有這種衛星，預計2019年時達到通訊範圍遍及全球。美國空軍認為屆時便可利用如此龐大的即時通訊能力同時操控大量的無人機進行全球打擊。日本是否有這想法不知道，但是大量通訊能力對擴張文化影響力是絕對有幫助的。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
12345fu 發表於 2017-1-13 10:49 AM static/image/common/back.gif
從樓主貼文來看，應該是用在衛星控制站，應該是樓主少貼了甚麼段落。其實AESA的概念用在衛星上也不難理解 ...
沒錯啦,正確來說不是AESA ,只是陣列天線而已,並沒有雷達功能,不過陣列天線
的好處是在能快速變向,衛星通訊實在想不出有什麼快速變向的需要,我唯一想的到的合理原因
就是,這樣大功率的東西從衛星軌道拿下來近距離對著敵人發射不就是高能微波武器??高能微波武器
就需要快速定向了,我猜日本是找藉口開發高能微波武器的元件...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div>
luxegen 發表於 2017-1-13 10:56 AM static/image/common/back.gif
沒錯啦,正確來說不是AESA ,只是陣列天線而已,並沒有雷達功能,不過陣列天線
的好處是在能快速變向,衛星通 ...
小弟倒是認為並不應該是如此使用，小弟還是比較支持通訊指揮功能。
美國空軍所提的一個假定，是十餘個機隊從十多個基地出發，準備攻擊某個敵人的某個點。經由這種衛星，便能同時傳送大量敵方即時資訊，如果大後方的參謀本部臨時決定改用plan B，也能同時即時的將命令交給所有的軍隊。如果是無人機，也能同時將每一個載具的每一個指令同時傳達給每一架載具。這樣就能做到全球性的分進合擊以及全球性的協同攻擊。
目前要能把另一個衛星給燒壞的能量，大概不是一個衛星能搞定的。鋰電池電量再高，也有一定的限制，畢竟每多一個電池，就多一份重量。何況還需要充電，總不能一個這樣的衛星上太空，只要求打一發就算了吧? 在太陽能電池的效率有突飛猛進之前，衛星高能微波武器應該還不可能實現。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
12345fu 發表於 2017-1-13 11:20 AM static/image/common/back.gif
小弟倒是認為並不應該是如此使用，小弟還是比較支持通訊指揮功能。
美國空軍所提的一個假定，是十餘個機 ...
我不是說得很清楚,
"這樣大功率的東西從衛星軌道拿下來近距離對著敵人發射"
大陸每年去外國留學、外國交流的學生有幾百萬之多，到目前還有人用舊眼光去看大陸就是可笑！不說別的，大陸光是學生到外國與外國人接觸交流的人數比起台灣全部外出的人數還要多……就不要再像以前那樣隨便截點文章就在唬人了吧……
(読売新聞)
世界最小級ロケット打ち上げ失敗、海上に落下
宇宙航空研究開発機構（ＪＡＸＡ（ジャクサ））は１５日午前、鹿児島県肝付（きもつき）町の內之浦宇宙空間観測所から小型ロケット「ＳＳ５２０」４號機を打ち上げた。
呵呵…第一次試射就兼做反潛火箭任務，可惜連漁民都打不到半個 :3:
luxegen 發表於 2017-1-13 11:31 AM static/image/common/back.gif
我不是說得很清楚,
"這樣大功率的東西從衛星軌道拿下來近距離對著敵人發射" ...
聽說發射失敗了 不知道是不是真的 就算是真的又如何? 每個國家都有失敗的時候阿
但是有些人把日本人吹的如同神一樣後 又失敗那就真的很難看了...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div>