[謀財害命、割喉男童，為何都逃過死刑？][風傳媒][20170420]
本帖最後由 n296648 於 2017-4-20 01:31 PM 編輯http://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp-wm/s3/media/image/2017/04/20/20170420-123708_U3260_M271160_a19f.jpg?itok=khCVXrRY媽媽嘴案於昨日無期徒刑定讞，法官判決理由似乎讓許多民眾不滿，但，死刑只要一句「教化可能性」就可以翻盤嗎？（圖/國內攝影）
媽媽嘴案在昨天（19日）最高法院宣判，駁回檢察官上訴，認為處謝依涵無期徒刑是正確的，不應該處死刑。死刑只要一句教化可能性就可以翻盤嗎？並不是那麼簡單，吉律找幾個不判死判無期的案子，和大家來討論。
桃園桶屍案：活活打死再水泥封屍、法官判免死，原因可不只那顆鐵蛋編按：桶屍案發生於2015年，主謀陳祐豎3月帶領鄭志偉等人因債務糾紛擄走桃園陳文軒，要求1000萬元贖金未果，便將受害者活活打死、屍體封入鐵桶灌滿水泥後棄屍。雖然手段殘忍，但當時法官認為，陳祐豎在獄中碰到室友吃鐵蛋被噎住時，曾以哈姆立克法急救，有教化可能。後來此案以無期徒刑定讞。法官認為，要判死刑不能只看「犯行」還會看「人格」。也就是說，法官不只看被告「怎麼殺的」，而是要看被告整個人「還有沒有救」，把被告從小到大的生活歷程調資料看一遍，真的沒救才能判死。另外，也要考量不判死「會不會引起更多的殺人效應」。在這案件中，共有三個被告，法官認為被告A不是隨機殺人；被告B也考慮過要放人；被告C曾經救過人2次，綜合觀察被告還有救；就算擔心被告還會害人，無期徒刑也最少要關25年才能出獄，也能達到幾乎永久隔離的效果，所以不判死。湯姆熊案：震撼全台割喉殺童案，為何不算「泯滅人性」？編按：2012年，10歲方姓男童於湯姆熊電子遊藝場廁所，遭男子曾文欽持摺疊刀割頸兩刀死亡，曾男落網後還怒嗆「在台灣，殺一、兩個人不會判死刑」，引起社會公憤，即當年震撼全台的「湯姆熊案」。由於幾次審判下來，法官都認為曾男長期罹患精神疾病、且未否認殺人事實，判定其有教化可能，最後曾男無期徒刑定讞。
法官認為，只要有「一絲原因不該被判死」，就不能判死。在這個案件中，法官認為被告從小生活環境不健全，又罹有精神疾病，智能程度較低落，才會想用重大犯罪來換取吃一輩子牢飯，這種人只能說悲劇地笨，不能說是泯滅人性。媽媽嘴案：殺害老夫婦劫財、判決結果卻從死刑大翻盤，是因為這樣編按：「如果輪迴與地獄真的存在，我會到那裡去補償我的罪。」2013年，八里雙屍案震撼全台，媽媽嘴咖啡店店長謝依涵先是對熟客陳進福、張翠萍夫婦下藥迷昏，再持刀殺害、盜取錢財，被認定罪行重大，一審、二審、更一審都被判死刑。但由於謝依涵在獄中表現良好、自小到大並無反社會問題，最高法院認定她有教化可能，於2015年11月發回更二審，並於今年1月11日改判無期徒刑，最高法院最後於昨日下午確定無期徒刑定讞。法官認為，雖然犯罪情節重大，但觀察被告這個人，從小到大並沒有反社會的問題，無論同事、同學也都肯定其人格，是個循規蹈矩的人；參考專業機構對被告的心理健定，也認為被告有救的可能，再犯率也不高；無期最少關25年，能夠達到隔離與保護社會的效果。對你來說，死刑是為了報復被告還是保護社會？如果你是法官會怎麼判？歡迎大家在這裡討論。（小提示：判決最重要的是事實，事實找到了，才能開始依法審判）本文經授權轉載自律師吉他彈臉書責任編輯/謝孟穎
刺激民眾阿 陳祐豎在獄中碰到室友吃鐵蛋被噎住時，曾以哈姆立克法急救那又如何罪犯救了罪犯就等於有教化可能 知道後大家都要進去裝一下就能出來吧「在台灣，殺一、兩個人不會判死刑」長期罹患精神疾病、且未否認殺人事實，判定其有教化可能前一句打臉法官臉了 還這樣判 司法院真是罪犯之溫床阿對熟客陳進福、張翠萍夫婦下藥迷昏，再持刀殺害、盜取錢財難怪說現代社會最可怕的反而是身邊的熟人看看犯罪者的天堂 受害者的痛苦 小燈泡事件到現在有多少人記住呢
司法院到底是保護受害者還是保護犯罪者阿 你們這樣判小心消陰德阿
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div> 反正法官只要說一句有教化可能，死的也可以變活的 因為這裡是台灣啊，大家都有優良中國傳統，年輕人遲早被這種假道學害死 死刑就是決定一個人的生死，台灣法官幾乎在下判決都不會希望自己帶走一條人命.. 只要有「一絲原因不該被判死」，就不能判死。
那為什麼說善有善報，惡有惡報的佛教總說善惡不互抵呢?
法官們在道德教育上真是比較先進呢 (嘆<br><br><br><br><br><div></div> 都只是法官不想背判死的藉口 大概他們都是可造化之材 台灣法官的慧眼 不是你我一般人能到的境界 本帖最後由 chevylin0802 於 2017-4-20 02:57 PM 編輯
台灣的司法史有它的一種歷程在裏面
兩蔣時期為了政局穩定
所以司法一直都嚴苛很多
也因此
在兩蔣時期發生了不少冤假錯案
有很多案件在當時完全是當權者說了算
而且判決出爐之後也很快就執行了
到了解嚴了以後
原先被垢病的草菅人命的司法問題也就一再的受到社會關注
於是死刑判決的認定也就變得嚴謹許多
也就是在這個時期突然間有法官的判例裏多出來一句有教化之可能而判決無期徒刑
先河一開之後
對於殺人案件的判決也就越趨保守
加上國際人權組織以及特赦組織的關注下
致使法官為了避免惹上國際人權組織與特赦組織
都盡其可能尋求避開死刑的判決方式
這也就導致2000年以後的司法判決已經很少有死刑的判決發生
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> s31039 發表於 2017-4-20 01:39 PM static/image/common/back.gif
因為這裡是台灣啊，大家都有優良中國傳統，年輕人遲早被這種假道學害死
呵呵，台灣不是跟中國無關嗎?怎麼又有中國傳統了?
反正要推髒事都算在中國頭上，好事全都是台灣的~ 司法已死 人民當立 歲在丁酉 天下大吉
法院裡的法官是都學習儒家人性本善的儒生嗎?
還是他們活在聖人的國度裡
法院該做的是依法審判，犯罪手段兇殘證據充足的該死刑就死刑
而不是找一群專家鑑定，再以一句有教化可能輕判
專家是人不是神，怎麼能預見未來的事
再說了無期徒刑不等於永久監禁，表現好還是能假釋
難道真的要在賠上一條人命，才能證明這些犯人應該永久隔離在社會之外嗎?...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div> 對於法官現在幾乎都不判死的情況下，坦言說我自己什麼時候會對我看不爽的人把他給殺了，我自己也不知道，因為已經知道如何避開被判死的方法，那麼我也就不會怕殺掉一個人或是很多人了，台灣地區真是殺人天堂啊！ 如果法官不想因為判死刑而造業障的話.那就判終身監禁不得徦釋.服勞役至死
如果受害者是法官大人的親屬或朋友的話.可能就是唯一死刑了吧 [謀財害命、割喉男童，為何都逃過死刑？]我個人覺得這樣偽善的司法真的不要也罷，一點公平正義的原則都沒有呀!看到這樣的判決真的很不爽呀!
這個政府體制裡好像沒有什麼可以相信的
應該把這些法官通通抓起來關才對
腦殘<br><br><br><br><br><div></div>