這廢物法狗，到底有沒有去想想被害者害人家屬的痛苦!!! TMD的可教化!!<div></div>
{:41:}這讓我想到 一部電影 還拍了兩集 內容是 政府訂定一年的其中一天為 殺人無罪日 ,大家可以瘋狂殺的情節!!
簡單說 還不都是人的關係 尤其是東方人 沒辦法將"法理"跟"情理" 完完全全分得清清楚楚
小燈泡事件中,大家大概只記得小燈泡這個字眼,我真的連殺人犯叫啥都不知道...
台灣的體制基本上就是以三民治國 但是有時候太過於的民主確保護不了受傷的受害者家屬...<br><br><br><br><br><div></div>
反正也不會判死..........難怪犯罪的人多了...............
其實我一直認定的一件事(或說我的主觀價值)就是
法律保障的有兩種人
一是犯罪者
二是有錢人
首先很多窮凶惡極惡盈滿貫的犯罪者
最後換來的都是普遍令世人不服的判決結果
然後我們會歸咎於那些恐龍法官
別傻了那些法官才不笨
其次許多貪錢的政商官員
要嘛輕判要嘛不了了之
再不然就是淪為政治鬥爭的利器
看看某黑心充現在錢還不是照樣爽賺得跟嘴一樣歪歪
再看某腦麻東身為既得利益者仍貪婪無厭多還要更多貪還要更貪
甚至說出台灣就是錢太多才爛掉的言論
或許我們一樣說他們無腦不懂民間疾苦
但還是那句他們真的無腦嘛??
現在的年輕人不管你承認與否
可憐就是個鐵錚錚的事實
很多人說現在年輕人吃不了苦
我真的聽了很倒彈...
我說說我爸跟我表哥好了
以前我家是開窯業工廠的
我爸是廠長兼師傅月薪約5~6萬
我表哥是員工月薪約3~4萬(加班會更高)
另外還有個注漿的叔叔含加班算起來破6萬是很基本的
嗯...那是距今20多年前的事
是我小3.4到國3的事
後來我爸利益薰心被朋友騙跳了票工廠倒了也被抓去關了好幾年
嗯這是另個故事就不多談了
然後我10年前正式踏入職場(之前打工的我就不算了)
做過的工作薪水沒一份能達到3萬的
22K 23K 25K 最高就28K
真要破3萬都是12H制的才有
但現在的物價跟以前的真的不能比...
然後說年輕人不努力吃不了苦難道真是這樣嘛??
以前人肯拼就會有相對豐厚的報酬
存錢是什麼??
我表哥至今都還跟我說以前他從沒刻意存錢
但錢就是多到很容易存出來
吃喝玩樂食衣住行說實話都比現在便宜許多
連去撞球間輸了1~2萬也只會賭爛一時而已
現在呢他說很慶幸以前亂揮霍下還有能存了些錢
而房子也是外公留給他的
他算省下好一大筆錢
不然他說憑他在電子公司的薪水要過活要存錢真的是件難事
當然他經歷過兩個時代的差異對錢的感覺就更敏感
我只能說最爽的一代大概就40~60年次這區間的人
現在7.8年級生應該都能不少不體悟
普遍來說薪資都明顯不如前一代人
我現在的工作如是
課長薪水周休2日也鮮少加班薪水6萬
我跟幾個的同事12H制日夜輪班也做了近3年
日班3萬 夜班3萬3
只能說薪水真的很少
但不過又不行去找其他的薪情一樣差...
我也在勞委會幹過外包薪資2萬6
錢到底都是誰在撈我就不多說了
只能說現在這個時代窮者恆窮富者恆富
想要過得好你得先有個富爸爸...
很多時後我都在想怎麼我爸不是連戰...
嗯...扯遠了
反正還是那句
法律是有錢人的生財工具
法律同時也是有錢人的護身符
想要司法公正前提就是你得有錢你得很有錢
不然還是只能邊看電視邊罵恐龍法官
但到頭來卻什麼也改變不了...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
講白一點就是法官不敢判死
才會找可教化的理由
讓這些兇殘的兇手逃得過死刑
法官是根據法條辦事,該罵那些米蟲立委而不是法官.搞錯焦點了!
甚麼都能解釋成有教化可能
根本成免死金牌了<br><br><br><br><br><div></div>
說真的目前台灣的確陷入這種困境阿，該要如何判就該如何判阿
鬼島的法官無教化之可能啊~
只能說往生之後者找最公正的閻王大人討公道~
因為都是恐龍法官不願意判死型,面對生命取捨,即使是法官也不見得會採取正義至上的看法
所以更顯示出該採陪審團制度,不要老逼法官當劊子手.
法官很為犯殺人罪的想借口，而不判死刑。
那為什麼不想想那些被殺的人，是不是那些人不是你們的親人所以判不判死刑都無所謂？？
謀財害命、割喉男童，有教化可能？？
我只想說兩個字：呵呵。。。
This is why people need justice.
And the judiciary needs to reform.
People don't believe in it.
Does the government know it ?<br><br><br><br><br><div></div>