本帖最後由 lsaeddy65 於 2017-5-17 07:06 AM 編輯
95年人員維持佔57.04%?
但請問那年的國防預算又是多少? 是否比後來的年度少?
想想如果95年度的預算.編列得較來年少...
那國軍員額.在變化不大的情況下
那該年人員維持的佔比.當然就會被拉高
所以應該不能只看百分比
還是該考慮預算多寡才有意義吧
強調現今是高科技時代.打仗不是靠人多?
但要比軍事科技.美國領先全球.但也維持約140萬軍隊! 就算對岸.軍事科技應該也不會輸台灣.但就算經過裁軍.也還維持兩百多萬軍隊...
可見軍人數量沒意義之說
只是反對徵兵制的藉口罷了
當兵影響工作?會減少稅收?! 所以應透過募兵制.讓多數人可以不當兵.如此不當兵的人就能去工作?就能有利於稅收?
如今根本就是基礎建設落後不足.無法吸引企業投資發展經濟.企業長期微利.薪水也長期停滯....
那才是真正影響稅收吧
在稅收有限的情況下(況且政府已債台高築).還一堆燒錢的民粹政策.當然是排擠基礎建設(除募兵制外.包括廣設大學.18%....都是燒錢的民粹政策! 看看像新加坡.韓國.香港等競爭對手.會有這些政策嗎?)
如今情況嚴重到連水電供應都出現危機了! 就算看國際評比.台灣的基礎建設.也是落後星.韓.港等競爭對手....那要如何吸引企業大手筆在台投資?要如何拚經濟? 省下當兵時間去工作就有稅收? 那月薪20幾K能繳什麼稅?(重稅就更不用想了)
不放棄燒錢的民粹政策.盡量多留點錢在基礎建設....卻以為讓年輕人不用當兵.早點去工作繳稅.就能彌補?
果真如此.那同為四小龍的新加坡及韓國.至今還維持役期起碼2年的徵兵制! 至於以色列.甚至連女生都要服義務役...
那這些國家的稅收又該怎麼辦? 不都沒稅收可以建設國家了?
那這些國家的年輕人.不都該來台灣當外勞了?
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div>
以一搜商業貨船超個30年都已經要報廢了
老美還賣垃圾給台灣
你說好不好笑
台灣也買不到全新的
買二手正常的
反正不管如何 增加一點國防有總比沒有好
另外 有沒有這兩艘艦艇 我想對岸都不會把國軍放在眼裡的XD
CWZ 發表於 2017-5-17 01:02 AM static/image/common/back.gif
台灣最棒棒了 花錢買超級閹割版的 F-16 用的超開心
台灣最棒棒了 花錢買早就應拆解的潛艇回來作訓練用 ...
哈哈 笑死人了 那個時候買回來的F-16叫超級閹割板? 你有沒有讀書啊
你不是最愛查英文維基 還不快去查查 還是你的英文是校工教的?...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
美國的退役軍備總算找了個好賣家， 還能賣出最新價<br><br><br><br><br><div></div>
xeno-2007 發表於 2017-5-15 11:10 PM static/image/common/back.gif
美國把操勞了30年的派里級巡防艦退役，其中2艘贈送給墨西哥，現在美墨交惡，不會再有白送的了。
另外2艘賣 ...
當初美國要我們硬吞四艘因其中兩艘狀況不好所以不要，美國反而轉贈墨西哥。
買都買了...重點是附帶的聲納，管你船多老?
Lamperouge66 發表於 2017-5-16 01:08 AM static/image/common/back.gif
還在亂扯繳保護費，是不知道這兩艘派里等於是買聲納系統送船嗎......
中華民國海軍要買這種SQR-19型拖曳式陣列聲納，已經等很久了，老美一直不賣的，以前舊式SQR-18也用很久，這船不是要舊船的本體，主要是聲納系統反潛系統，不然便宜的話多買幾艘就好，因為只有這兩艘有我們要的東西，美軍後期艦體有改造過，因為要用魚叉飛彈，所以是好東西，妥善保養後非常值得。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
30年艦齡艦体價格也有點貴了，屬于交保護費性質嗎
又是繳保護費給美國阿~<br><br><br><br><br><div></div>
dunhill75927 發表於 2017-5-17 10:25 AM static/image/common/back.gif
哈哈 笑死人了 那個時候買回來的F-16叫超級閹割板? 你有沒有讀書啊
你不是最愛查英文維基 還不快去 ...
你不要說外行話的啦
台灣當初買的 F-16 與美國空軍 F-16 相比是超級閹割版的啦
lsaeddy65 發表於 2017-5-17 06:11 AM static/image/common/back.gif
95年人員維持佔57.04%?
但請問那年的國防預算又是多少? 是否比後來的年度少?
想想如果95年度的預算.編列得 ...
中國能自製氫彈、洲際彈道導彈、潛射彈道導彈、反艦彈道導彈、極音速滑翔導彈、面對面巡航導彈、空對面巡航導彈、反衛星導彈、反彈道導彈、區域防禦面對空導彈、主戰戰車、自走榴彈砲、攻擊直升機、航空母艦、驅逐艦、核動力彈道導彈潛艦、核動力攻擊潛艦、柴電攻擊潛艇、匿蹤空優戰機、預警及管制機、轟炸機
中國不但能山寨武器而且能研發武器
台灣只能自製堪用的步槍及子彈
台灣號稱自製武器的關鍵組件都是外國貨
台灣只能組裝武器
台灣無山寨武器的能力
台灣更無研發武器的能力
中國軍事科技遠超台灣...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
CWZ 發表於 2017-5-17 06:00 PM static/image/common/back.gif
你不要說外行話的啦
台灣當初買的 F-16 與美國空軍 F-16 相比是超級閹割版的啦 ...
笑死人了啦 你到底有沒有去查啊 還是你的英文真的是校工教的
中國買的SU-30不只跟俄羅斯比是超級閹割板 還比越南 印度買的都爛 還比較貴喔...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
唉還真是可憐這麼多錢只能買別人二手的..
{:48:}
我倒覺得 來兩艘 到時候真的發生戰爭 也沒什麼用...<br><br><br><br><br><div></div>