金錢不是人類社會的必備品，金錢根本沒有本質這種東西
不如說因為明顯且基礎的道德問題，金錢反而應該被淘汰
不只金錢，就連私產概念都應該被淘汰
現金有很多經濟模型都可完全不使用金錢
1.資源基礎型經濟
2.小型社會體共產主義
尤其是第二種社會體，自古就有，至今也有
在此人類活得遠比資本主義社會下的人類有尊嚴
有了金錢母狒狒學會把自己的性交權力當成商品一樣賣掉
金錢把踐踏了尊嚴這件事情連狒狒都再現了，我們就不用再說人成為賣命換生活的奴隸這種可悲的事實了...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div>
有權力的人霸佔地球的資源
而其他人則是替其工作，換取所需的資源
金錢作爲其中的道具，應運而生
它可以亳無價値(相比起資源
又可以很有價值(對於底層的人
金錢已經迷惑了所有
人麼只為一昧地追求金錢
瘋狂的工作
殊不知工作並不是一切
錢夠用就好了
快樂幸福感是一樣的
問題不在於金錢上面
所謂的七原罪也沒有提到金錢慾
有的只有貪婪跟傲慢而已
價值觀很大一部分是傲慢的一種延伸
很多有錢人買名車買豪宅就是為了彰顯
東西到底實不實用往往不是很重要
所以問題源頭還是心理素質的低落
金錢是現代交易的重要基礎之一
沒有金錢只能以物易物的話
市場交易就會變得很麻煩
買家得找到適合的賣家才能交換
想買雞的人就得有賣雞的人想要的東西才能買
而不是現在這種自由買賣的結構
所以我不認為捨棄金錢能真正的解決問題...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
其實也沒有，錢沒有這麼厲害，錢的功能當然很強，但是那只是結果，人類行為的一種結果。
經濟學有提到過：「經濟學是一門選擇的科學，只要人類還存在著選擇，經濟學就會存在」
上面的解釋很好，透過選擇，可以證明人類與眾不同的原因（當然人類與眾不同有很多面向，這是只其中之一）。
所以為了更公平的選擇活動，發明一些協助選擇的工具，就是一件「自然而然」的結果，也就是說除非人類失去了選擇的能力，否則，錢這種東西的產生是必然的。不見得是因為貪婪
而錢僅僅只是反應一個東西的價格，而不是價值。
北極的空氣和台灣的空氣，並沒有什麼不同，而目前也沒有人為呼吸而花錢，為呼吸『乾淨』的空氣而付出代價的倒是大有人在。不過在乎空氣乾淨不乾清，算不算是一種貪念？
而這個時候就可以問如何定義「貪念」？
這說明了，選擇就是選擇，貪念是貪念，而選擇會被貪念影響。
反過來說是不是貪念也會被選擇影響？
*****
所以是不是貪念也是選擇的一個項目之一。
那會不會有人覺得，有了比較之心，才有能力去選擇選「貪」或「不貪」
如果再往深一點挖，會不會有人覺得，其實選擇的能力，可能就是伴隨著「比較之心」
兩者之間可以切割嗎？如果不能去比較，那要如何決定一個選擇。或是如何在選擇時，可以判斷自已其實沒有在比較？
真的沒有錢的存在人的社會變好嗎？...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div>
金錢貨幣是商業行為的大進步
雖然會造成許多的困擾與弊病
但是終究是人類貪婪與強盜念頭引起
一個人努力工作而把剩餘的價值以金錢方式存在
在隨時需要時便可以使用
這是非常好的文明概念
試問連續豐收的農夫要如何存留成千上萬的農作物
以備將來不時之需呢 ?
作物會壞掉而遠方缺乏的人確買不到
價值本來就在那 金錢只是將它明確的表現了出來 就算你用以物易物的方式 一只雞也換不了一頭牛