或許可以讓日本得逞一時，但是就整個戰爭的結果來看，應該不會有甚麼不同。<div></div>
本帖最後由 DEATH_NL 於 2017-9-22 12:11 AM 編輯
要看後面的政治走向...
如果太平洋艦隊真的直接就倒掉~
而日本可以令美國不報復~跟俄羅斯也停戰~
他可以吃下剩下的中國或是消化掉拿下的地盤~
可能日本就是稱霸東亞也說不定~
歷史上很多事都充滿不確定性~
tangoxtc 發表於 2017-9-20 02:49 AM static/image/common/back.gif
美國的反戰情緒雖高
但是願意參戰的人還是不少
反戰的人數不是一面倒的多
的確,反戰的人數不是一面倒的多
但是如果強行開戰的話
反戰聲浪恐怕會不能忽視吧
歐洲戰場上也的確有不少的美國人參戰
但大多是後勤,義勇軍等名目
出師無名
直接用主力投入戰場也不太可能吧
太平洋戰場方面
就1941年日本跟美國在現有的戰力上說
差距也不像戰爭後期那麼大
美國還有歐洲戰場要投放兵力
展開守勢牽制美國
也不是要日本放棄什麼
牽制美國一樣可以出兵東南亞
何況目標不是只有美國
太平洋艦隊要強行出兵東南亞
在錯估日本遠洋打擊能力
那時要顧慮的就不只前線
補給線也會被拉長
這情況下應該可以一戰吧
至於日本當時的決定可能不算錯誤
不過作出這決定的前提
是打下基礎來跟美國和談
日本也沒有一個可以根絕太平洋威脅的計劃
以當時的美國的戰略利益和計劃來看
這決定未免太一廂情願了
當然,這不過是主觀的如果
我也知道看歷史要客觀
但標題是"[日韓歷史]如果日軍徹底炸平珍珠港的話"
作個假設討論一下也不是壞事吧
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
日本國土就這麼大
就算傾盡全國之兵
也只能打打國力比較弱的國家
要打如同美國這樣的巨無霸
恐怕還是一個很可笑的美夢吧
太扯了啦
日本戰敗的影響關鍵絕對不是轟平珍珠港可以改變
只是爭取到時間
無論如何美國都會恢復報復
美國的工業基礎連山本五十六都覺得害怕
而且日本發動戰爭很明顯只是癱瘓美軍不是擊潰美軍 !
擊潰了還要到美國本土打
佔領土地才能有根據地
像在中國打的方式才能有機會贏
<br><br><br><br><br><div></div>
也許會像山本所想的一樣使日本能有更多時間準備但頂多再囂張個1 2 年畢竟美帝的經濟把日本淹死是早晚的事
徹底炸毀珍珠港只不過是拖延戰敗的時間而已,基本上美國工業絲毫未損,況且美國要是用澳洲作為反攻的基地的話,也是可以慢慢地打到日本本土上
本帖最後由 cncheung 於 2022-12-24 10:53 AM 編輯
小弟香港中年胖子，不是歷史專攻，但對二次世界大戰有偏好，喜歡看書、故事、以及大家網上的討論。
回應樓主的問題，我個人認為真的是爭取到多一些時間，令美國對太平洋戰事的干涉推遲。但整體的結果我覺得分別不大。
珍珠港是美國海軍太平洋艦隊的總部，也是一個深水軍港。作用是重要，但目的也明顯，就是為了加快對亞太區的兵力的部署，以及為美國本土的防線推前。雖然重要，但實質卻對美國本土影響不大。
沒錯，美國防線是推後。但日軍也不見得會直襲美國西岸。而美國所持有的工業生產線和豐富資源，以及得天獨厚的地利(沒有後顧之憂)，那麼即使連航母也失去，在強大的生產力推動下，也不見得是無可彌補。
另一點看過書本，說當時美國和日本在戰前有軍艦比例的控制的條約，實際比例唔記得，大約是美國建5艘戰艦，而日本則可以造3艘戰艦。故美國在戰艦上的數目是遠比日本多。珍珠港的戰事，還不至令美國海上癱瘓。在往後的中途島戰役中顯示，美國的再造能力遠比日本的高。(太平洋戰爭後期，日本真的直接將商用貨船掛兩條炮.....)
而美國在珍珠港中的損失，沒有如日本所想的在一年半的時間內令美國沒有能力干預太平洋區勢。結果是珍珠港偷襲令美國直接參戰，而美國亦只用了半年時間便補充軍備上的損失。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
不管如何日本輸是必然的
因為美日的各種工業天然資源實力差距就擺在那裏
但是珍珠港徹底受創造成美國攻勢比歷史上更延後的話
日本可能就會從無條件投降變成有條件投降了
畢竟美國攻勢一旦延後
日本除了東南亞佔領區會更穩固之外
大洋洲的戰線也會有更大的佔領區
這樣戰爭會持續更久
若歐戰同歷史上的時間結束
美國是否要為了東亞戰場花費那麼多資源精力硬打也是問題
更何況還要防止蘇聯赤化東亞
所以一旦蘇聯介入東亞過深
美國可能就有機會讓日本有條件投降換取全球戰略布局對抗蘇聯...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
本帖最後由 cncheung 於 2023-1-20 05:16 PM 編輯
tangoxtc 發表於 2022-12-21 12:00 PM static/image/common/back.gif
不管如何日本輸是必然的
因為美日的各種工業天然資源實力差距就擺在那裏
但是珍珠港徹底受創造成美國攻勢比 ...
讚同師兄所提的北境蘇聯和赤化。而事實上蘇聯真的企圖在二戰兩個戰敗國的蛋糕中多佔一些。西邊向柏林激烈進攻，想在盟軍前進入柏林；東邊在日本被投原子彈後，便立即出兵佔東三省。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div>