台灣就這麼小…有需要這麼多房仲嗎??
文明在進步，網路這種東西很好用好的~~
以前要買房子就是透過房仲，現在手點點，實價登陸…要看那就看那~
不像以前資訊這麼不透明，隨房仲在喊價~
在來就是…台灣生育率過低，以後房子是要拿來住人還是放在那邊給他倒呢??
或是準備開放外資來炒地皮??<div></div>
這叫自食惡果，為了賺錢一窩蜂的開，服務隨便，價錢亂哄抬，搞的房價高
標題很聳動, 減少1000家看似很多, 但其實也才15%, 想想房價近十年來漲了多少, 15%就覺得根本只是皮毛...
就跟網路購物盛行 實體店面業績就會減少一樣
要有感什麼
一窩蜂就會是這樣, 看誰氣長囉<br><br><br><br><br><div></div>
市場改變了要怪誰
當初開那麼多家就該考慮後果
前幾年大量陸客,預期有不少大陸投資者,但好景不常, 不要再打大陸人主意
房產是經濟火車頭之一
無感代表人民對這政府徹底失望
無感即是無能
台灣才多大, 賣房的比賣泡麵涼水得多,這合理嗎？
沒有需求民眾都無感了
民眾無感政府自然也無感
很合理阿
如果今天是換成便利商店年減千家
大家會無感嗎?
<br><br><br><br><br><div></div>
本帖最後由 wawo1970 於 2017-10-26 02:56 PM 編輯
換個說法來看這件事情
嫖客變少了，妓院自然要多收幾間起來，難道政府要多鼓勵公務人員嫖妓，用旅遊卡來維持妓女的生計？
房仲倒了是市場機制，關政府鳥事。
這邊關 那邊開 有差嗎
我們家這越開越多間 還多到比小七多勒
不覺得有變少
住本來就是國民基本的權利
房價炒那麼高
現在自食惡果了吧
繼續坐等降價
房仲業本身的亂象也不少,參差不齊...
房仲開的比便立商店還多
這才是有問題的吧...........<br><br><br><br><br><div></div>