doshwsinde 發表於 2018-1-23 02:04 PM static/image/common/back.gif
具備未來感不一定適合在實戰上靈活運用，而且還要考慮生產速度、穩定性、維修難度、維修頻繁程度、航程、各 ...
是呀,所以各個戰爭反而成了科技大前進的推手
例如一戰促使戰車正式進入戰場
並且開始衍生各種完全不同風格的型號
例如二戰促進了長航程運輸機的發展(為了戰略轟炸)
導致戰後國與國之間的聯絡更為快速...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div>
蘇聯解體之後，大國之間就沒有軍事對抗了。
民眾的生命安全獲得確保，也漸漸不再支持軍事預算。
所以，政府的錢，都拿去發社會福利了。
這些高科技高成本的先進軍事裝備，當然就會被放棄。
相比之下，發展新的iPhone，還更獲得美國民眾的支持。
畢竟各種新概念的武器也都是有精力實用化的階段，這種概念性的發展也不是新鮮事，許多只是埋沒在歷史的洪流而不為人知罷了
12345fu 發表於 2017-12-24 04:57 AM static/image/common/back.gif
好像不是"目前的技術和環境不太適合"這麼簡單吧?
先說海影號。
謝謝12345fu大大的說明，受教了!
研發武器很花錢的
美國基本上也沒什麼太強大的敵人
這些才會停下來<br><br><br><br><br><div></div>
重點是美軍方會不會採購的問題...............沒需要,或不符合達不到戰鬥標準...........自然計畫就掛點或暫停............你去看美軍的採購流程就知道了
如何與背景雜訊融合為一體才是匿蹤最高標準 不然都有相應的方式可偵測出來{:31:}
通篇瞎扯，除了卡曼契有預計服役並大量生產外、剩下的都是驗證項目，卡面契被砍的原因是在高額的售價跟冷戰後的反恐戰爭浪潮中、美軍認為用不上
德國工藝
算是真的有非常大的水準之上
很多是錢的問題阿
海影真的是逆蹤太強
但是強過了頭也不行阿<br><br><br><br><br><div></div>
製造成本高 也會造成品質與數量的限制 要做出跨世代武器不容易
關鍵是機場放哪里？這種小短腿飛機只能飛几百公里，對大國來說這就是廢物
反正都是技術儲備，現在美國一些直升機也應用了卡曼契的匿蹤技術