皇帝當然是最大的 太上皇誰要理 除非是真的看很遠且有自制力才會做
乾隆那位就不說了 他退位也不過是為自己找遮羞布
他們最多訂下繼承人就很不錯了
那些當皇帝的 要訂繼承人都要來回幾趟除了朝政影響 更多是他們自己管理不好自己 這算是大多人類的通病吧<div></div>
呂明奈 發表於 2018-8-22 01:22 PM static/image/common/back.gif
皇帝當然是最大的 太上皇誰要理 除非是真的看很遠且有自制力才會做
乾隆那位就不說了 他退位也不過是為自 ...
日本天皇可不是這樣
在幕府制度出現前天皇是有實權的
而日本天皇有著讓位制度
所以多的是天皇退位成為上皇
但是這些退位的天皇非常多都是擁有實權的甚至可以廢立繼任天皇
所以經常會有一個有實權的老上皇+幾個被迫讓位的年輕上皇+現任魁儡天皇的狀態出現
這點也延續給幕府將軍
很多將軍也是退位讓給繼任將軍但是依然掌握實權...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
很多都是想集權於一身
太子 又還沒長大
只能一直兼職下去囉
皇上也想退休生活吧
是否應該先想為什麼古代必須要有皇帝/國王?(除了雅典),不然日本的上皇當了上皇仍要立個現任天皇
是否古代人認為皇帝為國家的根本,好像董桌玩廢立,袁術玩自立的下場同是不得好死,任意妄圖動皇帝等同動了國的根,在根上的家自然沒了
同樣道理(?),皇帝隨意退休=根隨意改動
本帖最後由 tangoxtc 於 2018-8-26 03:04 AM 編輯
lemonnurse 發表於 2018-8-26 12:01 AM static/image/common/back.gif
是否應該先想為什麼古代必須要有皇帝/國王?(除了雅典),不然日本的上皇當了上皇仍要立個現任天皇
是否古代人 ...
政治體系中的最高位本來就無法廢除
議會體系的最高議會
專制體系的最高位首領
民選政府的政府負責人
虛位元首體系的最高負責人
不管哪一種體系就是會有一個最高位的位置
至於這個位置能不能掌權又是另一回事
所以不是皇帝能不能隨意退休
而是最高位的位置能不能隨意空缺...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div>
權力不可能假他人之手，就算是乾隆到了太上皇，可是實際上權力還是掌握在手裡，退而不休等於沒退。
臥榻之側，豈容他人酣睡，
為了錢和權，父子都能操刀了，
最佳例子就是戰國的趙武靈王，
退而不休，還稱「主父」，下場當然不好。
本帖最後由 a5125700 於 2018-10-10 11:05 PM 編輯
很難吧～權力是最好的毒品，讓人痴迷
很少有皇帝能像乾隆活這麼久
久到還能禪讓給嘉慶
很多都是縱慾過度
又愛吃道士練丹練出來的鬼東西
吃到重金屬中毒
把自己的命給活活玩死
對岸論壇還有一種說法
就是很多皇帝當太子時都太過早婚
很容易就傷了根基
容易早死不是沒有原因
按中醫說法是
根基未固胡亂搖動連樹都活不了何況是人...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
鬼火天 發表於 2018-8-21 04:41 PM static/image/common/back.gif
都是權力的問題,上位者不肯放下權力
非常同意，都是權力的問題。
歷史上很多即使是退位，也依然握著權力不放，做到死為止。
以近代中國為例，老鄧先生從來沒有當過國家主席，但是無論中外，都一致視他為當時中國的最高領導人，歷任國家主席如楊尚昆、胡耀邦、趙紫陽、江澤民，都還是由他指點江山，甚至可以說是說拔掉就拔掉。
最誇張的是，老鄧先生在過世之前，連江澤民的接班人都指定好了......這就實在是太厲害了......或者說是......真的管太多......。
小鄧是鄧麗君小姐。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
因為權力的問題
很少傳位給兒子
像乾隆老了還在當幕後主使者<br><br><br><br><br><div></div>
也沒有啊,向乾隆也就是提早退位了沒幹到死
終生制真的不好 到後面怎麼腐敗的都不知道
在秦始皇滅六國統一中國之後
才創造大一統的王朝
並成為中國第一位皇帝
並想要二世、三世一直傳下去
在當時古代最為迫切的事情，
就是要將地方政權、軍權、財權亟需收歸中央，
基本上需要一個權力集中的中央政府，
之後才能夠大力整頓，發展國力。
在當時當然需要皇帝為主的政治體系
而當上皇帝自然都會想集權於一身
而且在古代無預警退位很容易發生殺生之禍
也不可能像現在能去外國並流亡海外...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
以前的想法就是工作到生命結束的一天，更何況再古老一點的時代有種莫名的"君權神授"
皇帝退位當太上皇那到底誰是上天認可的？
權力放不下也是因素之一
但是太上皇的存在
往往不是不得已的情況例如李淵
就是會造成權力衝突
例如乾隆退位後的那幾年
嘉慶還是只能裝裝樣子
所以皇帝很難在正常情況下退位休養
而沒有造成接班皇帝困擾的
<br><br><br><br><br><div></div>