當法律失去正義，應該修改法律，讓它回到正義<div></div>
私刑只能達到相對應的報復
跟正不正義無關
畢竟正義每個人定義都不同
並不是一報還一報就是正義
所以靠私刑去解決法律不公的問題並不能真正解決問題
你用私刑殺了對方也不見得得到認同
只有自己覺得爽了但其實也只有這樣了
法律應該是一種人類行為上的限制~
而正義是一種主觀的感覺~
不算同一種東西
很遺憾的 還是需要遵守法律
再去尋求救濟 與幫助
與其說法律失能,不如說大家都懂法律
所以壞人也會努力的研究做壞事
法律只是能讓壞人能做的事情有最低負責底線
不能夠真正的制止犯罪
但是透過私刑等方式卻又是另一種以破壞壞人肢體
使壞人喪失做壞事的能力<br><br><br><br><br><div></div>
當人明白什麼是墨守成規時，便可以明白不該遵守不正義的法律。基本上，法律是用以維持正義的，怎能容許不正義的事情發生呢！
很明顯的 法律並不完善 因此才需要法官等審判機制 給法律注入人情 如果什麼都有法可尋的話 用機器人就能判案子了
當法律失去正義時，應該是要找尋可以伸張正義的方式。
你不是聖人，無法判斷什麼才是真正的正義，所以才要有法律的存在。當然，法律必定會有不足與失能的地方，可是當你為了你的正義而罔顧法育的時候你應該思考...
你的行為將成為表率，而又有多少人會因為法律失去公信力而受害？
法律的基礎是正義，失去正義的法律不可稱為法律，它是教條，所以不用遵守。<br><br><br><br><br><div></div>
法律係一種制度化左既道德底線，而且法律係照顧大多數人利益而制定，看那正義是否關乎到大眾利益。
知道不能闖紅燈吧？但是，這是一條三步就能跨過的小巷，
深夜凌晨，左右無車，身邊大多數的人一抬腳就跨了過去，
在那一瞬間，所謂的正義，是不是反正很晚了，大家都會這麼做，我也沒妨礙到別人，呆站在這裡等綠燈很蠢耶...那一類的？
我想，用正義包裝的任何東西，指的就是這種吧
應該不用死守吧, 可以嘗試去改法律, 自己找回正義。
不能私刑，這樣你自己就變加害人，能躲過法律追訴期，也是付出了很多心力短藏，
雖然是不對的，但是法律就是這樣規定著，但是在人心道德上，其實他只要知道自己犯罪了，
這件事情肯定也是一輩子的陰影，如果有一絲的愧疚就算是刑期過了，一輩子也是背著這無形枷鎖，
反之，如果是不要臉也不認為自己已犯罪就會變成跟南韓變態殺人魔一樣無止境的享受殺人，
不過也因為有法律所以這種不停止犯罪的人被抓了才會被世人所警惕，
法律還是會有用處的一天，不論輕判重判與否，終究還是需要被審判。
做好自己的本分不犯法即可，至於保護自己就多多注意自己的作為，至於想保護其他一般人，除了別以身涉法外就去當人權律師吧！可以把法律拿來當武器或防具的工具就是熟讀法律書籍。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
懂法的人，會去尋找可以鑽的方法去達到他要的目的，不懂的人，只能考慮死守或不守。<br><br><br><br><br><div></div>