法律就是制度阿
人類生活圈總有共同約束的方法
沒法律 領導者無法信服人<div></div>
當然你可以選擇挑過法律執行私刑
但不等於你自己不用接受法律制裁
除非你有能力也逃過法律制裁
法律受限於書本上的文字，自然會有差別產生。
光正義的定義就很難判定了。
那退一百部來說，先假設社會普遍價值觀即是正義的話，那麼就會得出根本不需要司法系統，但要誰來執行呢?
現在(台灣)的法律肯定不是完美的，說實在恐怕連很好都算不上吧，即使台灣在世界上已經算是相對治安穩定的國家，因為法律是各種政治，歷史，偶然等等因素被塑造出來的，你ˇ怎麼期待這種東西是完美的呢?
但我們目前應該是沒有更好的方法來治理國家了吧，我覺得要改變的除了法律，更應該改變更根本的東西吧。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
當失去法律的時候，壞人只會更加肆無忌憚，一般人只會受到更多的痛苦，這是必然的結果。
另外，與其說是保護壞人，不如說是保護懂法律的人，這也是為什麼刑事案件都建議要請律師的原因。
再者，與訴訟標的也有關係，誰告誰，適用的法律適不適當等等都有影響，不能一概而論。
最後，當法律失去正義，當然不該死守法律，而應該要尋求改變，但不能為了改變而破壞原本的秩序。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div>
法律有兩種正當性來源，一種是法實證主義所追求的功能性整合，另一種則是自然法學論者強調的法律是源自於道德。所以原PO要先界定清楚討論範疇，才好討論。
在我看來
法律原來就不是正義
而是平衡
給受害者以補償
給加害者以懲罰
"該死守法律嗎?"
這個部分您自有判斷 我不多嘴
我想說的是:
法律本就不是為正義而生
法律本是為治理社會而生
正義 只是它的外衣而已
法律本身是由人類訂定出來的一則標準/通則，
但既然是由人類訂定出來的，就是有漏洞，無法100%完美，
但可笑的是當人們無法判定是非時，都會以自身的"正義"來詮釋，以法律來輔助結果，
這樣的正義難道也是真正的"正義"嗎?
要探討這個問題前，先探討何謂"真正的正義"、"何謂真善"、"何謂真惡"來的有意義！
本帖最後由 情理法 於 2020-3-11 10:59 AM 編輯
正是刑法採取罪刑法定主義的犧牲
現今趨勢寧可縱放也不願誤殺
所以在這民主趨勢下必定存在的犧牲<br><br><br><br><br><div></div>
當法律失去正義，那法律便變成控制人的工具，法律原是為人而設，目的是使人能更幸福快樂，若法律已變質，人為為何還要守護及跟隨他。
以世上朝代更新、政府受革命推翻來說，不要死守法律！！ 盲信法律其實是一種道德淪喪！！因為不再批判對錯，或妥於惡法而對不公義不作為
我想大家都把法律給神格化了.
法律不是萬能,是有局限性的,最常見的是美國法庭看到的認罪減刑,私底下讓犯罪者承認自己犯的罪,這樣就能減少刑期.
這關係另一種法律經濟概念,認罪協定可以做到法律成本最低.
人不是神,不可能做到每一件犯罪都一清二楚,只有戲劇才看的到.
能夠擁有直接證據,一翻兩瞪眼的法槌一敲就決定的,只能是一部分,剩下的很多都是間接證據,不能100%證明犯罪,又說明犯罪者有關係.
比如一件偷竊案,警察找附近監視器,半夜三點沒有什麼人,拍到誰都有嫌疑,其中一個碰巧是慣竊大盜.
我若是法官,內心已經認定70%就是他了.
有什麼證據?幾乎沒有.但是正因為如此,才會只有七成認定.
真抓了他,判了刑,我也不會認為一定就是冤枉.
因為慣竊的再犯率高到幾乎是100%,當然你也可以用沒有證據,直接讓他走人.
但是犯人極可能就是他,這是多年下來的經驗,當然也可能真的是冤枉他.
最好的辦法,只有一個,加強警方的辦案技巧和效率.
法官判案都得根據警察提供的線索,證據,警方散漫,甚至包庇,檢方提不出像樣的證據,法官也只能放人.
不要以為法官就能照自己心意去判刑,到了上訴法院,馬上被退回,法官考績慘兮兮.
太放飛自我的法官,沒人敢讓你放心審案.
以前花蓮有一件案子,本來沒什麼大不了的,法官硬是找來當時的總統陳水扁.
嚇的院長快心臟發作,大發脾氣,問哪個白癡把案子給那個問題人物的?
他說這件案子跟阿扁沒有關係,只是很普通單純的案件,不知道為什麼會這樣...
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
反過來說不一樣嗎?很多根本沒淦的也是被法律的攻防變成罪犯，冤枉一生，無法從來
有人說錢不難賺，刑法跟民法已經把賺錢的方法寫完了!
而這樣賺到很多錢的人，可以有很多名律師服務，怎麼會打輸官司呢?
周星馳的電影也有帶到，唉，社會的現實莫過於此。<br><br><br><br><br><div></div>