蝶飛龍 發表於 2019-2-13 07:35 PM static/image/common/back.gif
能打便有沒有屏障都可以.
後周世宗北伐便打得遼國不要不要的.
是的
阿瞞 起兵河南 是四戰之地
時常被人抄 老家
也是一路打出去
是英雄 就不要怕 在哪惡劣的根據地
要爭天下 就不要 懼怕 山高水遠<div></div>
趙宋皇帝大多怕事的確是一個因素
就算打到朱仙鎮還不都十二道金牌.....
本帖最後由 scchiao2000 於 2019-2-17 02:12 AM 編輯
蝶飛龍 發表於 2019-2-13 07:35 PM static/image/common/back.gif
能打便有沒有屏障都可以.
後周世宗北伐便打得遼國不要不要的.
那也是因為當時遼元二國處於內政動蕩時期（大遼穆宗皇帝：ＡＤ９５１～ＡＤ９６９在位／大元大蒙古惠宗皇帝：ＡＤ１３３３～ＡＤ１３７０在位），（柴）周（朱）明北伐方能有所斬獲；如果柴 榮／徐 達遭遇的對手是耶律 堯骨（契丹二任天皇王＆大遼首任皇帝）／兀良哈 速不台（蒙古成吉思汗麾下四犬之一，西元１３世紀前半征戰範圍最廣的名將），交戰勝負如何恐怕難說。
另外，不必高估柴 榮的北伐戰果，畢竟柴 榮北伐也就取回燕南二州（今中國冀京津地區拒馬河以南）；大晉帝石 敬瑭於西元９３０年代割讓的燕雲十六州，仍有十四州為大遼帝國佔有。當然，柴 榮若能多活十至卅年，北伐功業可能不只於此（前提是大遼穆宗皇帝不能提前結束內部政爭統一權力，再現耶律 堯骨當政時期的強勢）；然而柴 榮畢竟英年早逝，再怎麼掰扯後續無謂的虛擬妄想，也不會是既定事實。
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
本帖最後由 scchiao2000 於 2019-3-1 12:29 PM 編輯
kkkuuuyyy 發表於 2019-2-13 11:17 PM static/image/common/back.gif
是的
阿瞞 起兵河南 是四戰之地
沒有相應時勢配合，個人才幹再高超也無濟於事。
官渡＆倉亭戰後，袁 紹憂憤而死；袁 譚＆袁 尚若不爭立鬧內鬨（袁家精誠團結一致抗曹），曹 操未必能在五年之內掃蕩河北袁家勢力。
赤壁之戰更是曹 操的一大敗筆，殲滅河北袁家之後足以掃蕩其餘割據地方群雄統一天下（內中國地區）的強勢蕩然無存；與劉 備決戰漢中敗陣更令曹軍退保關隴而不能南下巴蜀，至死也就受封魏王割據黃河流域淮北荊北地區。
趙宋帝國也是。趙 匡胤兄弟好不容易結束中唐安史之亂以來的地方藩鎮割據諸國爭立形勢（唐帝李 柷禪位後再度制霸內中國地區），北方大遼（契丹）亦已結束”世穆中衰”（指大遼世宗＆穆宗皇帝在位的內政動蕩時期），進入”景聖之治”（指大遼／契丹景宗＆聖宗皇帝在位的整合強盛時期），趙宋帝國抗北優勢漸失（宋太宗二伐大遼兵敗）。
”統和南征”（契丹國統和年間的伐宋戰爭）若非主將蕭 撻凜在澶州戰死，衍生”澶淵之盟”，契丹戰爭若再對宋國不利情勢擴大，”景德南渡”未必不會發生（指宋真宗景德年間，抗北戰況倘若愈發惡化，宋室南渡就有可能發展成既定事實，西元１１２０年代趙宋帝國”靖康之變”提早體現於西元１０００年代的”景德之難”）。
註：
內中國地區／代指遠東黃河＆長江中下游及珠江流域地區。
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
燕雲十六州
也是主因
騎兵都比人爛了
步兵怎麼打
跑都跑輸人了<br><br><br><br><br><div></div>
本帖最後由 scchiao2000 於 2019-2-22 11:02 AM 編輯
赤子之心 發表於 2019-2-22 10:27 AM static/image/common/back.gif
燕雲十六州
也是主因
騎兵都比人爛了
不一定吧？
契丹遼軍倘若勇猛，遼太宗就算在中原”打草穀”又何以搞到狼狽北返？周世宗柴 榮又何以在高平之戰挫敗漢遼聯軍？
更重要的是，”統和南征（契丹帝國聖宗統和年間一度組軍攻宋）”為何不能讓趙宋帝國落實”景德南渡（宋真宗景德年間，因契丹帝軍南征而一度考慮首都南遷）”，甚至併吞趙宋帝國？
倘若戰法運用得當，宋國步兵並非不能戰勝契丹（遼國）騎兵。
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
主要是宋太祖是被將領拱上來的兵變奪權, 所以他比較約束兵權, 甚至到後代也怕兵變, 所以比較重文而輕武
scchiao2000 發表於 2019-2-8 07:07 PM static/image/common/back.gif
有意思的論點，能否請閣下深入分析，趙宋帝國是如何”拖垮”遼夏金三國？
是啊
所以我說是拖垮不是擊垮
聯蒙滅金、聯金滅遼、以布幣議和之類都是政治戰略操作
但這些戰略沒有軍事層面上的支持也是不能輕易達成的
宋朝除子前期宋太宗嘗試過北伐遼外
主動進攻壓制外族的戰績不多
基本上都處於守勢
這也是不少人認為宋朝武功積弱的主因
因為與唐漢明發動的那種大規模討伐外族擴大領土的戰略相比
宋朝顯得比較被動
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
本帖最後由 scchiao2000 於 2019-2-25 04:38 PM 編輯
by1205369 發表於 2019-2-24 02:15 AM static/image/common/back.gif
是啊
所以我說是拖垮不是擊垮
聯蒙滅金、聯金滅遼、以布幣議和之類都是政治戰略操作
反過來說，趙宋帝國亦可謂之被遼夏金元等諸國政治戰略操作拖垮以致覆滅。
畢竟宋聯金欲滅遼，結果是耶律 大石率眾西走再建遼國，宋金戰爭爆發以致宋室南渡；宋聯蒙古滅金，結果是金國故土大部為蒙古獲取，蒙古軍南下滅宋。
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>