本帖最後由 sam50502 於 2019-10-27 11:57 PM 編輯
不是說政治話題人身攻擊不受理? 搞雙重標準嗎
<div></div>
sam50502 發表於 2019-10-27 11:55 PM static/image/common/back.gif
不是說政治話題人身攻擊不受理? 搞雙重標準嗎
所以你是討論道互相攻擊還是直接攻擊?
那些有爭議的全都是討論到後面才出現攻擊行為的
你來就直接罵?連討論都沒有是要怎樣給你機會?
補充內容 (2019-10-28 06:46 AM):
參與政治類、社論類、討論類主題的討論,若遭到網友攻擊,不受理檢舉,請自己有心理準備!!!
討論兩個字有沒有看見?連討論都沒有直接罵還跟人討拍?...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
煩請"版主",
針對以下情況,
給予您對於相關版規的判定標準:
在不同樓主/不同發文下,
連續6條點評內容, 完全一模一樣,
這種情況應該算是:
1. 重複回文/點評?
2. 非同樣內容大量貼上, 判定為用點評對話?
您的實際定義,
將有助於其他版友決定,
是否能夠合乎版規的,
遵循此一標準,
進行類似的"點評對話"模式?....
網頁截圖自:
http://www04.eyny.com/thread-12392503-1-H99FT8UA.html
http://www04.eyny.com/thread-12392431-1-H99FT8UA.html
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
請問版主若有人類似煽動犯罪，這種言論可以嗎
george863408 發表於 2019-10-29 08:05 AM static/image/common/back.gif
請問版主若有人類似煽動犯罪，這種言論可以嗎
某些立場顯明的留言看看就好
即便真的違法那也是司法單位的事情
離明年一月越近這類東西會越來越多的<br><br><br><br><br><div></div>
申 訴 人：right
申訴對象：edward1634
申訴理由：複製回文
申訴事證：http://www9988.eyny.com/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=12361648&pid=317977862
回文部分如圖片引言所示，兩個主題內都有提到，民進黨白白胖胖之類的詞句 {:34:}
我只是針對主題內相似的內容，進行回文，內容自然會有相似之處，這樣也構成複製回文 {:36:}
我知道版主是連粉，希望版主不要因政治立場的不同，去特別針對處理，特定立場的會員 {:50:}...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
本帖最後由 極速快車手2010 於 2019-10-31 08:20 AM 編輯
會員right違規複製回文已經很多次了
像這次"說個笑話......"難道只有這兩篇?
https://www.eyny.com/forum.php?m ... 02518&pid=317977143
https://www.eyny.com/forum.php?m ... 02431&pid=317975942
事實上還有...這一篇......
https://www.eyny.com/forum.php?m ... 01850&pid=317974901
另外這篇『喝一杯休兩天』也重複貼了N次了......
重複貼文這麼明顯，還怪別人檢舉你，甚至汙衊版主是有偏頗立場...
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
right 發表於 2019-10-31 01:21 AM static/image/common/back.gif
申 訴 人：right
申訴對象：edward1634
申訴理由：複製回文
從以前你扣我是藍粉到馬粉甚至連粉
我都不想跟你爭
板規不是我定的
直接扣我帽子我也不會因為這樣就撤銷
18.禁止複製任何文章內容。(點評不適用此款)。
註1：重複比例超過5成,就算是複製回文,複製比例由版主目測後認定。
註2：在同一篇文章複製自己的內容,優先適用第20條規定
就這樣...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
申 訴 人：samb9015001
申訴對象：ai0201
申訴理由：利用版規 「1發文守則的主題分類」的漏洞進行違反版規「25.禁止以挑釁的方式企圖引起特定會員筆戰(政治類及社論類主題除外),違者永久禁言。」
申訴事證：
https://www.eyny.com/thread-12405686-1-1.html
依主題分類內容屬
(5) [國際]：兩岸三地 ( 港澳 / 台灣 / 中國大陸) 以外地區,非政治及社論內容
但樓主分類是(1) [政治]：國內外政策或涉及政治人物相關內容
利用主題分類，規避版規
25.禁止以挑釁的方式企圖引起特定會員筆戰(政治類及社論類主題除外),違者永久禁言。
對本人進行挑釁與人身攻擊。
https://www.eyny.com/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=12405686&pid=318014121
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
samb9015001 發表於 2019-11-2 07:55 PM static/image/common/back.gif
申 訴 人：samb9015001
申訴對象：ai0201
申訴理由：利用版規 「1發 ...
那請問一下樓主和申訴版主~ 原本是誰先開這種主題出來引戰?
這算不算自己先搞事，反倒說澄清事實的人?
http://www.eyny.com/thread-12396796-1-20UPEYAF.html
http://www.eyny.com/thread-12394803-1-8D8V0Y2Q.html
http://www.eyny.com/thread-12398074-1-3C0Y80E9.html
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div>
samb9015001 發表於 2019-11-2 07:55 PM static/image/common/back.gif
申 訴 人：samb9015001
申訴對象：ai0201
申訴理由：利用版規 「1發 ...
我想從最開始有在跟隨這議題的都知道
最開始外媒直接講中國偷渡客
其次是部分越南人
再來是發現更多越南身分罹難者
到今天的全部都是越南人
不難看出最開始就是想要政治操作才會沒有確定身分就直接發新聞
而台灣媒體毫不猶豫就直接引述不查證也是一樣為了政治動機而已
所以分類為政治沒有錯誤的地方
再者他針對前面那些發未確認真假就直接分享媒體文章的帳號來對同個議題進行表示也沒有到挑釁吧?...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
本帖最後由 steven_lu 於 2019-11-2 10:55 PM 編輯
發錯地方,自行刪除內容
本帖最後由 ai0201 於 2019-11-2 11:32 PM 編輯
原來朋友等於我啊~
看來陰謀論還真是猖狂~
補充內容 (2019-11-5 12:08 AM):
看了申訴者的說明很有趣，明明自己也多次申訴超版人身攻擊且現在還罵文盲，現在卻找理由不去作
再者，朋友不能引用我的資料或說明來回復?
補充內容 (2019-11-5 12:09 AM):
再來，調查IP位置就可以明白是不是本人，現在控告方自己卻不敢作? 顯然自己都沒把握還想抵賴，既然最後留言說尊重就別屁話連篇
補充內容 (2019-11-5 12:14 AM):
一句風格類似就想入人以罪，卻根本不知道兩者關係的緣由。以為禁我言就可以免除自己消費死者的言論，想想都可笑...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
edward1634 發表於 2019-11-2 10:15 PM static/image/common/back.gif
我想從最開始有在跟隨這議題的都知道
最開始外媒直接講中國偷渡客
其次是部分越南人
版主，本人不同意你這樣的說法，每篇發文應視為「獨立」發文，
而不是某個主題的一部分，
這才會專重每一位發文者的權利。
如果只視為某事件的一部分，
應該是開個版讓集中討論，
而不是讓網友個別發文，
造成「公說公有理，婆說婆有理」狀況。
而版規並沒有針對這部分，有做特別的規定，
相信版規在制定時是把發文者，
當一個「獨立」的個體，能做「獨立」發文，
當然也要為他「獨立」的發文負責。
本人也把每篇發文視為「獨立」，
把每篇文章分成二部分觀看，
一是新聞的內容，二是發文者心得，
依版規的規定，「發文守則」1.主題分類，
是依新聞的「內容」而定的，
請問版主我檢舉的發文它的內容有符和
{(1) [政治]：國內外政策或涉及政治人物相關內容}，這一項規定嗎？
偷渡客死亡，這是個社會事件！
有涉及任何政策及政治人物嗎？
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
3.意見交流 [對於版務的意見及相關建言] 我覺得應該把【版規之訂定是指出版區管理方向，不可能列舉所有情況，故版規之執行與管理全依版主自由心證】置頂才對，一直爭下去沒完沒了，別只看對自己有利的阿，我絕對不是在說上面的文章。 1、版主都說了，台灣媒體毫不猶豫就直接引述不查證也是一樣為了政治動機（政治操作）而已。說明白點，客觀上大可寫亞洲人。 2、新聞內容是社會事件，實質上就是政治動機（政治操作）下的產物，歸類政治有何不可。獨立看待的是你，從整體事件的連貫性來看的人也不在少數。 3、從國中高中大學，國文測驗來看，就會發現很多文章表面上是一篇遊山玩水的文章，實際上是在諷刺當時的政權，如果寫表面上的答案是會被扣分的唷，呵呵。而這篇新聞告訴了我們，某些霉體為了政治動機（政治操作），未審先判好棒棒。同時也告訴我們，英國政府應該要加強逮捕偷渡客的政策，以免憾事再發生。
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div>