回復 32# zaqwsxdsa
阻力的問題，請去欣賞側衛系列戰機用來減阻(主要是波阻)的大尾錐。
矩形噴嘴搭上F22機尾構造，能有效減低高速下的阻力。
不是矩形噴嘴有負阻力，是在F22機尾構造下、高速時比起圓形噴嘴阻力來的小。
另外
＂
還有...速度愈快...阻力不一定最小...
＂
這段話在講啥，通常言速度越快，阻力只會越大。(不考慮穿音速時的特殊情況)...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div>
回復 zaqwsxdsa
阻力的問題，請去欣賞側衛系列戰機用來減阻(主要是波阻)的大尾錐。
矩形噴嘴搭上F2 ...
Selfly 發表於 2011-3-8 01:11 PM http://www05.eyny.com/images/common/back.gif
高速之下阻力減少這是你自己說的...
還有你說的側為系列???是指蘇霍爾家族嗎???
他的那一根...是裝後視雷達....以及放降落傘來減速...
看樣子你根本搞不清楚狀況...
你乾脆說以後超跑後面都+一根大棒子算了...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
回復 34# zaqwsxdsa
看來是我說得太簡略了...
流體中阻力大致分為3(4)種：
黏滯阻力、流體阻力(渦阻)、波阻。
黏滯阻力就是物體移動時跟介質間的作用力，與速度一次方成正比。
流體阻力就是物體移動時排開前方介質間的作用力，與速度二次方成正比。
渦阻我也是一知半解。
波阻則是介質本身傳遞力的速度，以空氣來說就是音速；當物體以超越此速度移動時會產生很大的阻力，遠大於前面所提的阻力。
矩形噴嘴配上F22後機身設計在高倍音速時的阻力遠低於圓形噴嘴配上F22後機身。
雖然矩形噴嘴推力降低了，但是在高音速下比起使用圓形噴嘴；推力減去機身阻力的值還高。
去google關鍵字：超音速阻力 面積變化率
側衛系列的大尾錐確實是為了減阻設計的。只是都設計出來了裏面也沒打算空者。就塞一些東西進去。
至於超跑嘛...不會有波阻所以不用設計尾椎。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
很期待台灣能再有自製戰機的出現
大家加油
台灣喔....頂多有隱形功能的大概就是那個進氣道吧......
其他的..生不出來吧..光匿蹤塗料用手就可以撕下來了....<br><br><br><br><br><div></div>
大家都知道我們無能的政府對國防的事 都讓大家很失望阿.............
回復 2# 影分子
不可能吧!!製造匿蹤的戰機需要金錢和技術，兩者台灣皆不具備!!
本帖最後由 zaqwsxdsa 於 2011-3-8 07:39 PM 編輯
回復 zaqwsxdsa
看來是我說得太簡略了...
流體中阻力大致分為3(4)種：
黏滯阻力、流體阻力(渦阻 ...
Selfly 發表於 2011-3-8 01:54 PM http://www05.eyny.com/images/common/back.gif
看來你才是一知半解的人...
我也懶得跟你說...超跑注重的可多了...
但絕不是排氣管的形狀...
而F-22的設計單純只是要降低紅外線的擴散...以達到終極隱身之目的...
你不只搞錯也太小看俄國斯的工程師了...
這版上出現好多超越老俄工程師水準的人喔....
就好比之前也出現一個說老俄絕不可能在T-50進氣到裡面+可變設計一樣...
說俄國沒這種技術...
隱身效果一定差F-22差了十萬八千里...發動機漏光光讓人照...
顆顆!!!這版神人真多......<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
回復 20# l510138
不要拿大陸大國 大土地來跟台灣比好嗎???
台灣有需要養活百萬大軍與數百萬既各項裝備???
如果要這樣搞 台灣乾脆別精進了 恢復以前那樣
養活60萬大軍好了 甚至更早的100萬餘以上 在來談總軍事預算吧
回復 23# zaqwsxdsa
台灣即使再有技術' 只要扯到錢 通通可以降級
那些錢流到哪裡的口袋 誰也不知道"
所以台灣軍備 3% 可能有接近1%被吃掉可能性<br><br><br><br><br><div></div>
著台灣因該是可以做出來
不過材料就....
本帖最後由 Selfly 於 2011-3-8 11:58 PM 編輯
回復 40# zaqwsxdsa
我笑了...
超跑什麼時候要考慮超音速的波阻。
發動機的噴嘴你也可以跟跑車的排氣管混為一談？
而矩形噴嘴除了降低紅外線特徵之外能不能減阻網路上隨便查都有。
至於我小看俄國工程師，這根本是惡意中傷。
我何處小看俄羅斯工程師？
今天單一科技俄羅斯輸美國眾所皆知，有本事找出幾項俄羅斯在發動機、雷達、隱身塗料、尋標器等比美國還要先進的科技產物出來！
而現今正式服役的俄羅斯發動機向量噴嘴靈敏度沒F119高也是事實。
俄式戰機設計有優秀於美式戰機的項目，但絕對不是在發動機、雷達方面上。
這版神人確實多，都是講了一句話就直接神隱去了。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
你就是本樓裡的F22，他們都是啥T50、J20，打你不過，不神隱等被你K嗎？{:1_newsweat:}
非常奇怪的比喻，F22、T50、J20基本上都算同一等級的戰機，打起來勝負都近五五波。
沒必要神隱去。
話說我如果算上F22太抬舉我了，我算上F22的話網路上學識更淵博的前輩要往哪放？
技術從那裡來是一個問題,
但不著手進行,永遠是原地踏步,
現在就可以開始研究相關技術,
最後還是可以累積經驗的.<br><br><br><br><br><div></div>