查看完整版本: 各位認為三國演義中的劉備是奸是忠

論壇 › 中國文學 › 各位認為三國演義中的劉備是奸是忠

afreetangle 發表於 2012-11-27 03:03 PM

不忠不奸，對於魏國來說他是奸的，
對於漢室來說他是忠的，立場不同，
不過其手段沒有曹操狠辣，會為民想，倒也是不錯的主。<div></div>

trg84742 發表於 2012-11-28 09:11 AM

本來戰爭這種東西

最奸的才會贏阿..

sx9638524 發表於 2012-12-8 01:10 PM

劉備會收買人心...但是他不適合當君王
不夠陰險

tpyjp123 發表於 2012-12-8 01:28 PM

各有利弊，就如同政黨，哪個是好，哪是壞，自在人心。

ineedfull 發表於 2012-12-9 03:28 AM

劉備啊

一個沒有大才 卻很有心機的人

<br><br><br><br><br><div></div>

wangyuju 發表於 2012-12-18 11:56 PM

都有人說，演義裡近來也研究"劉備哭"可能是一種英雄解構，並非真正頌揚他的良善。附帶一提的是喜歡三國的人可以參考最近真三國無雙六的編劇，他們有革新的劇情鋪陳與角色描寫，特別是劉備，這次不只是一個善良的笨蛋了。

lele38tw 發表於 2013-2-13 05:24 PM

是忠是奸很難去界定,但我覺得奸的成分比較多一點

cwchan21 發表於 2013-2-13 09:42 PM

劉備絕對不是忠臣
不過形勢造英雄
也不需太多奸臣動作
所以談不上忠奸

980589 發表於 2013-2-13 10:39 PM

赤色迷情 發表於 2011-4-23 08:29 PM static/image/common/back.gif
在三國誌中
魏才是正統的
而且羅貫中也並非漢人（（元朝人


非也 主要羅的才學並非上品(這點可從諸葛亮得證 ) 而且演義只是雛型
大家總愛高估羅 卻忘了它只是普通人

980589 發表於 2013-2-13 10:40 PM

非也 主要羅的才學並非上品(這點可從諸葛亮得證 ) 而且演義只是雛型
大家總愛高估羅 卻忘了它只是普通人<br><br><br><br><br><div></div>

aaa93107 發表於 2013-2-17 12:54 AM

忠在外面，奸在裡面，
他才是最生不逢時之人

77125 發表於 2013-2-18 01:09 AM

三國演義裡頭都把蜀國的人物美化了，
其實那個年代是勝者為王。

EVAGLION 發表於 2013-2-18 07:02 PM

要看他所做得事是出於內心還是有目的的
就像她老是說要救民脫離苦海免受戰爭之苦~
所以要讓他統一天下~

zxw0147 發表於 2013-2-19 08:08 PM

都差不多...你是說忠於漢朝嗎!?
我想就三位巨頭來說都差不多
只是可憐了曹操被羅冠中寫成那樣...，在位者都需要權術、無情...
其實說穿了大家都想當皇帝你看東漢三國最後不都稱帝了...

torikimi 發表於 2013-2-21 12:50 AM

從書的角度來說這樣沒有問題，演義是從蜀的角度，《三國志》尊曹魏為正統，所以忠奸我覺得沒必要考慮書的立場。從劉漢的角度他還算忠來著
不喜歡劉備一般是因為他性格不討人喜歡吧（喂，曹操至少還有人格魅力啊<br><br><br><br><br><div></div>