如果瀏覽伊莉時速度太慢或無法連接,可以使用其他分流瀏覽伊莉,www01.eyny.com(02,03)。
本帖最後由 loyi337 於 2013-4-8 11:26 PM 編輯
越鬧愈大的朝鮮半島危機中,朝鮮不斷聲稱要讓美帝的老巢變成一片火海,讓外界對朝鮮導彈核武器是否具備襲擊美國本土能力,充滿了猜測。本菜淺顯的從几個方面來分析下,朝鮮這回是真的暗藏實力,還是純屬嘴炮。
能打得到嗎?
美蘇核競賽,在上世紀50-60年代很重要的一個議題就是如何提高核武器載具,也就是地地導彈的射程,這也是朝鮮發展導彈核武器無法繞開的一個難題。而根據金正恩視察朝鮮軍方指揮部的圖片顯示,朝鮮有意對美國本土的多個政治、軍事目標進行襲擊,包括聖迭戈海軍基地(加州)等地。
朝鮮目前最主要也是唯一的遠程地地導彈就是大浦洞2型,后來演化成銀河2號、銀河3號火箭。是一種使用常溫有毒推進劑的兩級遠程導彈,銀河3號是其三級版本。在去年朝鮮發射光明星衛星期間,朝方透露了銀河3號的一些基本數據:“據朝鮮西海發射場總負責人張明進介紹說,“銀河3號”運載火箭高30米,直徑2.4米,發射重量為91噸,火箭初始推力為120噸。”
由此推算,銀河3號推質比1.32。與之相對應,中國大陸的長征1號運載火箭1970年首次發射,81噸起飛重量,推力112噸,推質比1.37,兩者均為兩級遠程地地導彈變成三級運載火箭,水平大致相當。如果倒推下來,大浦洞2型地地導彈的實力,恐怕與東風4號遠程地地導彈基本類似,東風4號一般認為射程為4750公里。
谷歌餓死的測距功能比較實用,從朝鮮東海岸的東海發射場(咸鏡北道)到美國夏威夷珍珠港的距離,達到了7200公里,而要打到美國西海岸更需要9000公里之巨。地地導彈提高射程,兩級變三級,增加發動機工作時間,提高關機速度是一個選項,另一個辦法是提高發動機比衝,朝鮮顯然選擇了較為容易的前者。
對照大浦洞2或銀河3號現有的水平,要想打到7000公里以上,還是相當有困難的。與此同時,對于超過8000公里的洲際導彈而言,再入段彈頭防熱設計也是一個難點,受制于國際社會壓力,朝鮮大浦洞2導彈設計上沒有進行過多次高彈道試驗,其彈頭防熱設計是否過關,也制約著其能否打到美國本土。
能打得又准又狠嗎?
朝鮮這一回是放了狠話:要把敵人的老巢變成火海,但其遠程地地導彈射程以外的實力,恐怕又讓這句話變成一句戲言。實際上,以大浦洞2號或者銀河3號為代表的朝鮮遠程地地導彈,在精度和彈頭威力上,都顯得甚為簡陋。
首先談談精度。眾所周知,洲際導彈不管是地地導彈還是潛地導彈,通常依賴于慣性制導/星光制導等制導手段,朝鮮也必須攻克這一難關。但在國際制裁背景下,朝鮮獲得高精度慣性制導系統,如高水平激光陀螺(嚴格管控的物資)等可能性不高,精度恐怕與國際水平相去甚遠。
各國發展戰略核武器,因為其核戰略不同,對精度的訴求不盡相同。朝鮮擁有的核武器,受制于武器級核材料產量,和核試驗次數的限制,不可能很多,國際估計至多在個位數,而根據朝鮮三次核試驗的當量來看,均未能超過一万噸TNT,在有核國家中,首次原子彈試驗當量普遍達到2万噸左右,朝鮮核武器不僅原始,而且威力存疑。
這就讓朝鮮陷入一個難題,核武器要打到美國很難,而打美國什麼樣的目標也不容易。美蘇核競賽中后期,雙方都要“確保摧毀”,打擊核導彈地井這種硬目標,需要精度極高(CEP300米以下),而在早期,如果以對方工業中心、人口中心為目標,打擊扁平狀的“軟目標”,區區万噸級的原子彈,摧毀能力也相當有限。
能有效發射嗎?
面對美國這種地球上反導實力最强的國家,朝鮮遠程核導彈能否有效抵達目標,也是一個必須考量的問題。但因為朝鮮遠程核導彈,在部署方式和數量上都處于絕對劣勢,恐怕突破美國反導大傘,几率很渺茫。
朝鮮多次試射大浦洞2號、銀河2號,都在東海岸的舞水端里導彈發射場。基本都是發射架發射,准備周期長,生存能力相當低下。實際上,與之水平類似的中國大陸東風4號中遠程地地導彈,不僅在研發之初考慮過地井部署(在昆明24基地),在實際部署中也采用防護能力較强的場坪發射,洞庫部署,隱蔽生存能力遠超這種發射場部署方式。
當然,不排除朝鮮人會參考東風3號、東風4號的場坪部署方式。但面對美國在誇賈林環礁,阿拉斯加的遠程反導雷達,以及戰時部署在日本海、太平洋上的宙斯盾巡洋艦、驅逐艦,可以對導彈上升段用標3打擊,再加上部署在范登堡空軍基地的GBI反導攔截彈,對朝鮮數量有限的遠程地地導彈,截殺的效果不會差。
鑒定結果:朝鮮遠程核導彈打到美國,或許是朝鮮政府和小金的一場春夢,其實主要還是騙騙自己人,諸位說對嗎?... |
附件:
你需要登錄才可以下載或查看附件。沒有帳號?註冊