這艘傳奇艦在其他國家已經不算是海巡艦的規格吧
也只有美國可以這樣玩{:51:}<div></div>
把台灣當菲律賓喔?!
已淪落到有洞就60分的地步了嗎?!
買來配備在東砂跟太平島也不錯,不過老美的新東西只有一個字"貴"
Roger-cc 發表於 2015-3-1 06:53 PM static/image/common/back.gif
把台灣當菲律賓喔?!
已淪落到有洞就60分的地步了嗎?!
問題是台灣現在連進洞都有困難[洞指的是垂發]
這艘至少配有垂發海麻雀[請看砲後方的白色區域].60分低空飛過.應該比未滿60分的武器好吧.
雖然就算買了.垂發應該還是會拆光吧.
但目前這艘傳奇艦要說戰力比菲律賓那艘美海巡艦要強大多了
這點可去查查這艘傳奇艦的數據.[樓上有說過.這艘傳奇艦已經比很多國家的軍艦強大]
順帶一提.美國再造這艘傳奇艦時就是以軍規模式建造的[請看上面的武裝]
再補充一句.不要一看到海巡艦就抱持輕視態度.特種部隊穿警察制服還是穩贏普通士兵....<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
看看我們國家對於軍事是怎麼的看法吧
雖然好但也不一定可以買<br><br><br><br><br><div></div>
樓主是來亂的吧,我們又不是菲律賓,這貨只能當海巡艇吧
做為主力鑑最好是紀德級以上
到不是說噸位越高戰力越強
主要無戰爭海巡時 噸位越高宣示信強
如果衝撞也比較有本錢
再說台灣海域其實海象時常是十分惡劣
大型船隻比較安全
peter-wei 發表於 2015-3-1 08:22 PM static/image/common/back.gif
樓主是來亂的吧,我們又不是菲律賓,這貨只能當海巡艇吧
這艘船在美國確實是當海巡艇
但在台灣當海巡艇會不會太糟蹋它的性能了.
請先去看看這艘船的性能.不要一看到海巡艇就抱持輕視眼光.
再補充說明.這艘船個人感覺性能可媲美成功艦.噸位也差不多....<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
量產型軍艦不用修改才是真便宜，改裝費用是很貴的
樓主不要說笑 這樣戰力海巡艦當台灣海巡艦主力哪來保護漁權嚇嚇大陸漁船也差不多!<br><br><br><br><br><div></div>
要是沒有中國的話 其實台灣有錦江級就夠用了 這台還是太弱了
台灣本身就已經會設計軍艦了
區區四千多噸對台灣來說不是很大的問題
只差在決心而已
感謝大大無私的分享{:31:}
當主力艦可能不行
但當其他的種類應該可以
不過也要看看美國賣不賣
或是台灣有沒有預算買...
原來是2005的新艦呀！但是台灣也不是什麼艦都收的...
什麼都收是賣五金的嗎... XD.，而且不是逛IKEA你想要的都會賣！
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/12/USCG_long_range_interceptor_aboard_Bertholf.jpg/1920px-USCG_long_range_interceptor_aboard_Bertholf.jpg
就這配備，不也海巡用嗎... 不然就海陸用！XD.<br><br><br><br><br><div></div>