基隆級左營艦在買回來時，艦上有兩門方陣其中一具就是Block 1B型方陣快砲。
Block 1B這次能買到也不算稀奇事{:31:}
(基隆、蘇澳艦為Block 0型2座；左營艦為0型1座、1B型1座（具水面攻擊能力）、馬公艦為1A型2座
<div></div>
a0926123 發表於 2015-12-24 10:45 AM static/image/common/back.gif
雄風三型(HF-3)是超音速反艦飛彈....(就算是沒有3Mach 其速度也是難以反制)
雄三確實是超音速反艦飛彈，但是卻是超音速反艦飛彈中的超音速巡戈飛彈，而不是超音速彈道導彈。自己去維基看看吧..
不過現在的沱江艦只能在海劍羚防空系統跟方陣快砲擇一了，其實我還是比較看好前者。
uniekun1 發表於 2015-12-24 11:05 AM static/image/common/back.gif
雄三確實是超音速反艦飛彈，但是卻是超音速反艦飛彈中的超音速巡戈飛彈，而不是超音速彈道導彈。自己去維 ...
謝謝!!長知識了
請問有相關資料出處嗎??我沒看過這類報導....HF-3為何說是超音速巡弋飛彈(是依甚麼歸類為?衝壓引擎嗎??)
又為何會提到超音速彈道導彈??不是一直在討論反艦飛彈嗎??
在下孤陋寡聞，願聽其中道理，煩請解疑，謝謝!...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
需要使用這種武器時，
可能準備跳海囉！！！<br><br><br><br><br><div></div>
這東西固然好!但是台灣缺的首要武器應該不是它吧!每次買武器總覺得買不到要點阿!
本帖最後由 xeno-2007 於 2015-12-26 08:19 AM 編輯
a0926123 發表於 2015-12-25 10:45 PM static/image/common/back.gif
謝謝!!長知識了
請問有相關資料出處嗎??我沒看過這類報導....HF-3為何說是超音速巡弋飛彈(是依甚麼歸類 ..常規觀念是要超音速必然是彈道導彈，因為直衝上空氣稀薄的近太空，空氣阻力少，才能飛得快。
巡戈導彈雖然飛得慢，但省燃料可飛得較遠，能低空掠海靜靜地飛近目標；超音速導彈雖然飛得快，但明目張膽衝過去，易被發現截擊，兩者各有不足。
如今就發展出 - 能階段性超音速又能階段性巡戈的反艦飛彈。
補充一些基本資料：
現代戰術導彈一般有三種發動機，固體火箭，渦輪/扇發動機和沖壓發動機，固體火箭發動機結構簡單，並且自帶氧化劑和燃料，因此可以在缺氧的條件下工作，但是固體火箭發動機缺點就是其燃燒屬於瞬時燃料，難以控制，隨著射程的增加，其重量和體積都迅速增加，因此對於重量和體積都受到嚴格限制的戰術導彈來說，其射程就受到限制，比如採用固體火箭發動機的飛魚導彈重量超過800公斤，射程只有40公里，經改進才接近80公里，而採用渦輪噴氣發動機的魚叉導彈射程達到150公里，改進型更是超過了200公里，由於不需要攜帶氧化劑，其重量還不到700公斤，而射程達到上千公里的巡航導彈的重量也不到2噸，但是渦輪噴氣發動機也有自己的缺點，由於需要高速渦輪將空氣壓縮後送進燃燒室，因此導彈的速度受限於渦輪葉片的速度，考慮到磨擦生熱的影響，渦輪葉片的轉速不能太高，相應的導彈的速度也難以提高，所以對於戰術導彈來說，需要一種發動機，即具備固體火箭結構簡單的優點，又具備渦輪噴氣發動機不需要攜帶氧化劑的能力，這就是沖壓發動機，沖壓發動機的原理就是高速氣流經進氣道減速增壓，再進入燃料室與燃料混合燃料，產生高溫高壓燃氣經噴口高速排出，從而產生推力，沖壓發動機一般由進氣道、燃料室、噴口等部分組成，由於沒有壓氣機，不需要燃氣渦輪等轉動部件，因此具備結構簡單、重量輕、推重比大，成本低的優點，對於一次性使用的導彈，這些優點尤其突出，但由於沒有壓氣機，所以沖壓發動機不能自行啟動，需要助推器將其加速到一定的速度後才能工作。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
xeno-2007 發表於 2015-12-26 08:14 AM static/image/common/back.gif
常規觀念是要超音速必然是彈道導彈，因為直衝上空氣稀薄的近太空，空氣阻力少，才能飛得快。
巡戈導彈雖然 ...
我有一個問題... 以雄三這種飛彈，用輔助引擎來加速，要多久才能使用主引擎，以及多久才能到達1mech
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
uniekun1 發表於 2015-12-26 11:16 AM static/image/common/back.gif
我有一個問題... 以雄三這種飛彈，用輔助引擎來加速，要多久才能使用主引擎，以及多久才能到達1mech
...
只有雄三計劃的研究人員才會知道準確的數據。
我怎會知它要多久才能使用主引擎？？？
特別一提，
美國制定了雙5反艦方案，想由日本執行這個日中海空軍同歸於盡的作戰計劃。
研究過程中判定，必須空射，或造成超巨大彈體，否則難以有足夠速度啓動沖壓引擎。
(圖中是美國主導研製，以日本名義生產，由日本F2掛載，在美國實地開火測試的雙5。)
而雄三這種不夠巨大又艦射的，想要如原定計劃 ： 由低速低空巡航，到近目標時再突然高速向上直飛，到目標正上空再以音速3倍俯衝撞艦。
是否每次都能成功啓動沖壓引擎也是疑問？ 更不要望極速是否真的能達到音速3倍和飛得到300公里！
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
xeno-2007 發表於 2015-12-26 07:38 PM static/image/common/back.gif
只有雄三計劃的研究人員才會知道準確的數據。
我怎會知它要多久才能使用主引擎？？？
假如有一天台灣能把雄三造成空對艦蛋的話, 同時又成功進口F-15 的話, 或許真的會對老共航母有巨大威脅<br><br><br><br><br><div></div>
uniekun1 發表於 2015-12-26 08:06 PM static/image/common/back.gif
假如有一天台灣能把雄三造成空對艦蛋的話, 同時又成功進口F-15 的話, 或許真的會對老共航母有巨大威脅 ...
如果現有的雄三能改成空射，早就做了！
不如重新研發空射型，就叫雄四吧！
直接用美國的雙5反艦方案，更快！
美國的劇本，用日本F-2(也是F-16衍生型)載2只雙5，單程燃料，千彈齊發，驚天動地的流星雨！
(其實日本F-2不夠數，還要加上改裝後的美軍退役F-16C；而所需那千枚雙5反艦導彈仍未量產。)
為何台需要F-15？
用台現在的F-16A給美軍火商改裝，就可以。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
方陣快砲加海公羊的組合不是已經在美軍服役了...為何不升級為此?
uniekun1 發表於 2015-12-26 11:16 AM static/image/common/back.gif
我有一個問題... 以雄三這種飛彈，用輔助引擎來加速，要多久才能使用主引擎，以及多久才能到達1mech
...
很快的
一般都在五秒內燒完拋棄
再啟動主發動機
只要看助推器的体積就可以估計了
xeno-2007 發表於 2015-12-26 09:57 PM static/image/common/back.gif
如果現有的雄三能改成空射，早就做了！
不如重新研發空射型，就叫雄四吧！
直接用美國的雙5反艦方案，更 ...
F16A 能不能穿過J15的防空網都成問題，而且就算成功穿過了，以F16的載蛋量，單單一機很難打沉大陸的航母...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
匪兵乙 發表於 2015-12-27 08:51 AM static/image/common/back.gif
很快的
一般都在五秒內燒完拋棄
再啟動主發動機
5秒應該不行吧… 如果雄三能在5秒內到達音速的話，彈體受力可不少<br><br><br><br><br><div></div>