應該要改變博愛座得看法
以及使用
尤其是台灣記者，大篇幅報導下來博愛座的使用度
完全變成就是老人 孕婦 ...等才能做
還有就是
博愛座的標示必須更改，然後宣傳，再來就是要求記者必須大篇幅報導
至於改成怎樣，真的有待討論<div></div>
還是保留會比較好, 至少是個對於需要的人是個尊重
當然要拆阿~只是沒人敢提出來
原本博愛座的用意是要給老弱婦孺一個方便,但是本來就沒有強制規定一定只能給他們,結果現在矯枉過正,每個人看到博愛座像是看到鬼一樣都不敢去碰.所以我覺得與其這樣乾脆就不要再設
應該保留著.只是大家的愛心不再像以前了<br><br><br><br><br><div></div>
我士認為應該要留博愛做，說真的拉與期討論這些不如加開班次、很多地方的點每次都一堆人等待等了很久車來了結果有一半的人車不上車，然後剩下一半的人只好再等了30~50分鐘車才來，重點是第二趟車來了還是不夠讓所有人都坐上車。加班次還比較好
應不應拆除博愛座看成效吧,如果人們真的更加同情心,那應該保留博愛座
還是要有博愛座拉
畢竟不讓位的應該還是少數拉
不應該
但是要加強宣導真正的博愛座觀念
我覺得應該廢除
博愛座立意雖好，但台灣人總是高道德標準看人低道德標準看自己
是不是沒有博愛座，台灣人就沒有博愛精神了？
只能用博愛座來引起全體效應的台灣人真的很可笑<br><br><br><br><br><div></div>
每個人在坐下來之後總會有私心的不想該座,,博愛座的用意是強制給需要的人使用,,
但座位本應給有需要的人使用啊,,一台車上就那幾個座位,,剛好有需要的人上車時,都沒位置了,,本應自動起來讓座啊,,,,,
這最終是觀念問題,,,因為先前一直宣導博愛座禮貌運動,,,讓人根深蒂固以為博愛座一定是看起來是"老弱婦孺"才能坐,,殊不知有些人單單從外表是看不出來是否真的有需要坐下,,如新聞中提到的塵爆傷者,,亦或是"好朋友"來了的女性朋友,因為全面拆除博愛座是比較好的..
讓民眾養成自動讓座給需要的人的素養,,還好有需要座位的人也別不好意思跟別人請求座位,,將自身的情況告知他人,,我相信都會得到善意的回應的....<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
廢除吧 現在一堆人看到老人都會讓位了 用那個都會讓人不敢坐了= =
當然要保留,對有需要的人是很重要的,你難保自己不會有老的一人
我想應該是不用拆吧~~
總是有些人還是需要博愛座~~
雖然說台灣人都很有愛心~~但還是規定一下比較好
博愛座還是有必要保留
還是會有老弱婦孺需要<br><br><br><br><br><div></div>