當然還是要保留,有些年記大要用當然要<div></div>
有跟沒有都是一樣的！沒有意義！
我想很多人跟我一樣的想法吧！你們說是不是啊？！哈哈 ～
是，應該全面廢除博愛座.因為他沒用。很樂意讓位自然就會讓位了
拆！拆了就沒這麼多爭議了！
公民道德教育有教好，不需要博愛座也可以達到預期的效果<br><br><br><br><br><div></div>
要改，改用一般大眾通用設計的概念來建置現代版的博愛座。
2. 否，應該保留博愛座
保留博愛座是有必要的, 可以幫助弱勢、孕婦、幼童等需要幫助的人, 至於有些害群之馬的例子就嗤之以鼻就可以, 不用管極少數特例的聲音。
要保留 但我覺得定義要修改一下 因為每個人的身體狀況不一樣 應該多貼個宣導之類的在博愛座旁邊
我們雖然不是非常友善的國家，但是基本公民教育也有一定的水準了。是該全面廢除博愛座，再加強宣導讓座禮儀。不讓座的也不該受到批評！一上車就必須要人讓座的，除了外顯看得出來的之外。自己可以開口，有水準的會讓你。不想遭到這種對待，就自費坐出租車啊
我覺得這玩意本來設計的出發點是好的，但是現在的人已經把它的意思扭曲掉了
既然如此，直接廢除比較快。<br><br><br><br><br><div></div>
依目前台灣社會的水準 我認為可以拆除
通常會大呼小叫說不讓座的 通常都是那種自以為是的人
但相信依目前的狀況 真正需要座位的人 還是很多人願意讓座
害群之馬總是少數，有博愛座我想國人的水準很高會讓有需要的人坐
還是要保留博愛座吧 至少有需要的人會用到