本帖最後由 yen790914 於 2017-4-13 10:07 AM 編輯
dunhill75927 發表於 2017-4-12 05:40 PM static/image/common/back.gif
資源本來就沒寫誰的名字 所以被切斷後就必須去打不是?
講得好像是中國把日本資源打沒了一樣
日本對中國的戰爭的是從1931年的「九一八事件」就開始了，戰爭主要在東北進行，直到６年後的「蘆溝橋事變」才爆發為全面戰爭。1937年7月7日，中國在盧溝橋對日本侵略軍進行還擊，全面抗戰由此展開，而此時英美列強都在袖手旁觀。
中國獨自對日作戰10年，美國是在1941年12月７日珍珠港被日本偷襲以後才不得不加入對日戰爭。
同樣地，1941年12月10日，英國駐紮在新加坡的兩艘戰艦，四萬三千噸的戰列艦「威爾斯親王號」與三萬一千噸的戰列巡洋艦「退敵號」，被日本飛機炸沈。英國也被迫加入對日戰爭，這才變成世界大戰。
注意，不論是對中國、對美國、還是對英國，日本人的作戰方式都是不宣而戰。所以日本人的個性是奸詐的小人，並沒有他們自己宣揚的“武士道”的精神。想想看，你聽過有強調要從背後偷砍別人一刀來取得勝利的武士嗎？
你的嘴如果是誠實的，那麼你的「呸」應該吐在日本人的臉上，應該在這裏用「呸」對日本人的卑鄙和虛偽表達不屑。但是在軍事板這裡沒有這麼做，反而一再誇耀日本人的勇武，比如說什麼「挨了原子彈還能從廢墟中站起來」這種鬼話。
任何懂一點點政治的人都知道日本能夠再度站起來是得利於五年後的南北韓戰爭(也就是台灣所說的韓戰，那時台灣也受到資助)。大家必須認清日本在1960年以前的生活水平並不比中國大陸好。不過這不是重點。
美國在中國獨自對日抗戰的10年中（1931-1941）非但沒有幫助中國而且販賣戰略物資給日本，尤其是鐵與石油。美國變相地幫助了日本的戰爭機器，否則日本支撐不過1939年。美國這樣做是非常精明的戰略方針，因為美國要在中日兩國都拼得筋疲力盡以後他才插手作最後致命的一擊，然後曩括勝利的果實。美國在歐洲的戰場也是如此，要等德蘇拼得筋疲力盡的時候才出兵。羅斯福是偉大的戰略家。
可以非常準確地說，美國只想發戰爭財，絕不會主動參戰。如果中國在日本偷襲珍珠港以前就支撐不住的話，美國非但不會幫助中國，而且會加入日本的一方，用調解的身份來分一杯羹。但是中國撐住了，日本必須擴大戰場才能保証戰爭機器的原料供應，否則打不下去。但是擴大戰場控制原料的供應地就一定會跟美國與英國發生衝突。所以偷襲珍珠港是被中國戰場僵持不下逼出來的。
你所說的話是非常膚淺的，居然把二次世界大戰對日戰爭的勝利全部歸功於兩顆原子彈。隻字不提美軍在菲律賓的慘敗、不提英軍在東南亞的慘敗，不提孫立人將軍仁安羌大捷解救英軍轟動全球進而扭轉戰局的關鍵戰役。你有看得懂第二次世界大戰是怎麼打的嗎?
要知道仁安羌大捷是聯軍在第二次世界大戰的第一次勝仗。在此之前，英、法、美、蘇都是一敗塗地、兵潰如山倒。是孫立人將軍率領的國軍新38師在國際上為聯軍打出第一個勝仗。
偉大的dunhill75927可以忽視中國軍隊在中國戰場的台兒莊大捷，可以忽視長沙大捷，也可以恥笑中國軍隊丟了上海和南京，也可以恥笑中國人在南京像豬狗般地被日本兵屠殺。因為沒有 side by side 比較，「鴨湯II」就可以把英美軍隊奉為天神。因此需要用緬甸這個國際戰場作說明，它最有說服力。
在中美英三國軍隊並肩作戰下，孫立人將軍的部隊光芒萬丈，把英軍和美軍全都比下去了，在緬甸戰場，史迪威這種美國將領替孫立人提鞋都不配。緬甸戰場何等艱苦，緬甸戰役何等慘烈，新38師的將士何等英勇，連美軍出了名的猛將巴頓都對孫立人推崇備至。
二戰快結束時，艾森豪將軍特別邀請孫立人將軍赴歐洲視察戰場。為什麼？因為艾森豪重視孫立人在戰爭期間的貢獻和智謀。在歐洲的三個星期，孫立人將軍成為艾森豪元帥、巴頓將軍和戴高樂主席的上賓。美國維吉尼亞軍校為校友孫立人將軍專設一個陳列室，特別紀念孫立人將軍在第二次世界大戰亞洲戰場上的貢獻，這是維吉尼亞軍校的榮譽，也是中國軍人的榮譽。
孫立人和他率領的中國軍隊在國際上為中國人露臉、為中國爭光。
連艾森豪將軍都重視中國軍隊在二次大戰亞洲戰場上的貢獻，你憑什麼說：“日本人只被美國人打敗。國民黨最多只是牽制”？
到底又懂多少軍事敢說這種話？
說不過別人到頭來一定又會胡扯說什麼緬甸不重要、孫立人對整個戰爭沒有什麼影響、原子彈才是關鍵．．．等等屁話。實話實說，當時的緬甸是主要的石油生產地，日本如果有了足夠的石油，美軍有的是苦頭吃。二次大戰豈是靠兩顆原子彈把日本打敗的，荒謬！沒有石油，日本必敗無疑。緬甸戰場是關鍵，就像北非戰場切斷了德國的石油供應，其關鍵性是一樣的。
把眼睛盯在兩顆原子彈上真像個白癡。想想看，戰爭末期日本海軍已經沒有了；日本空軍也幾乎沒有了，美軍轟炸日本本土的時候幾乎是長驅直入，空中的攔截非常輕微；日本基本上只剩下陸軍，而日本陸軍比德國陸軍差遠了，我們比較兩國的坦克就知道了，日本坦克在德國虎式坦克面前像玩具，虎式坦克不用開砲就可以把日本坦克撞翻。連德國這麼強大的陸軍沒有吃原子彈都投降了，日本能承受聯軍的登陸嗎？
帖子有圖為證
告訴無知的dunhill75927，聯軍如果在日本本土登陸作戰，日本守不住一星期，東京的婦女從六歲到六十歲都會被俄國兵強姦，就像柏林被攻陷時一樣，日本人真正害怕的是這個。
只有白癡才小看中國軍隊。中國有的是足智多謀的將軍，中國的士兵勇敢又機智，只要有基本的配備，中國軍隊非常有戰鬥力。中國軍隊刻苦耐勞，只要很少的口糧與最基本的武器就能戰鬥，從不要求奢侈的補給；中國軍隊衝鋒時，從不要求排山倒海的砲火準備。當中華民族覺醒以後，中國軍隊是全世界最好的軍隊。
dunhill75927不讀戰史，憑著想像在這裏大放厥詞，真是可笑又可惡。尤其身為中國人歪曲歷史看不起自己國家的軍隊，胡亂吹捧日本軍隊，不知是何居心？也不知是甚麼自卑心理？
dunhill75927最技巧的謊言是說「日本人當年不是在中國軍艦上簽降書的」。
呵呵呵！這叫沒有常識。
所謂「世界大戰」就是交戰國很多，戰場也很廣。所以世界大戰一結束，投降的儀式會有很多，分別在不同的戰區舉行。
日本對美國的投降儀式是在美國戰列艦「密蘇里號」上舉行，由麥克阿瑟將軍受降。這非常合理，因為美國在亞洲的戰爭主要是太平洋戰爭。
但是請注意，太平洋戰爭不是亞洲發生的唯一的戰爭。亞洲最重要的、也是最關鍵的戰區是中國戰區。
日本向中國投降的儀式是1945年9月9日在南京舉行，由何應欽將軍受降。代表日本向中國呈遞降書並簽字的是日本在中國戰區的司令長官岡村寧次。
侵華日軍總司令岡村寧次已經代表日本政府向中國呈遞降書，這是不是宣告日本被中國打敗？
“日本人只被美國人打敗”。
這個「只」字的邏輯推論，你這話的意思就是「日本人並沒有被中國人打敗」。
如果你說的是實話，那麼「投降」的定義就要改寫了。
可惜並沒有
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div>
附上：1945年，日本向中國交上降書的重要歷史圖片
yen790914 發表於 2017-4-13 09:19 AM static/image/common/back.gif
日本對中國的戰爭的是從1931年的「九一八事件」就開始了，戰爭主要在東北進行，直到６年後的「蘆溝橋事變 ...
你要從918開始算幹嘛不從甲午戰爭開始算? 不是更好看?
戰爭根本沒在東北進行 因為奉軍幾乎都在關內 東北的兵力根本不是日本的對手 所以根本打沒多久
然後滿州國就成立了 懂?
所以蔣介石不敢對日宣戰 等到美國被拖下水馬上宣戰的意義是?
「挨了原子彈還能從廢墟中站起來」好像沒有在我的回文出現過吧? 你們為什麼都喜歡腦補?
原來中國是獨力撐了日本四年阿 你把飛虎隊放在哪? 一開始的德械師又放在哪?
居然把二次世界大戰對日戰爭的勝利全部歸功於兩顆原子彈你們不是腦補就是看話看一半是怎樣 原子彈被你華麗的忽視了喔! 美國海軍跟陸戰隊在太平洋的進攻一定是電影亂演 我好像不是只有提原子彈?
然後在次腦補說我忽視中國戰場的勝利? 拜託 你真的會看中文? 可以認真看文嗎?
然後又講戰爭末期日本海空軍都沒有了 你真的懂歷史? 日本當時根本沒有空軍這種東西
是陸海軍各自的航空隊 然後又拿日本坦克跟德國虎式坦克比? 你這是廢話
德國虎式世界聞名 當時後哪台坦克是對手?
再來可以去看一下史實嗎? 美國評估過直接登陸殺進日本要損失的人命過多 所以乾脆丟原子彈 懂嗎?
中國軍隊刻苦耐勞，只要很少的口糧與最基本的武器就能戰鬥，從不要求奢侈的補給 這是北韓的宣傳口號嗎?
dunhill75927不讀戰史，憑著想像在這裏大放厥詞，真是可笑又可惡。尤其身為中國人歪曲歷史看不起自己國家的軍隊，胡亂吹捧日本軍隊，不知是何居心？也不知是甚麼自卑心理？ 第一 現在所謂的中國人=中華人民共和國 我當然不是 廢話
第二 到底是誰在吹捧阿 我提出史實 你提不出 只有精神口號
dunhill75927最技巧的謊言是說「日本人當年不是在中國軍艦上簽降書的」。看到這段我都後悔打這麼長回覆你 這已經不是腦補了 你是出現幻想? 我在哪邊有這樣回文?...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
jacky7238 發表於 2017-4-12 02:36 AM static/image/common/back.gif
國府軍隊當時的坦克的確不多！這點不用懷疑...(應該說國軍重裝備都嚴重缺乏...)
其實國軍當初的確是土法 ...
你懂海軍?國軍沒海軍?
我不知道你如何說的那麼理直氣壯
不巧我正好海軍退伍，駐地左營鎮海營區，海軍教準部
建築物正是日本時期的高雄警備府
國軍少數的日本官衙建築
走廊上掛滿海軍對日抗戰的各場戰役
所謂的海軍幾乎都是在長江上跑
因海岸線早已被封鎖
但還是有海軍，最後國軍的海軍是亡於共產黨
舊海軍全面投共，才有後來的新海軍
跟你所謂的"零"還是有很大的差距...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
綜觀歷史，在思想觀念上領先的人、國家總是能在廷一個時代中成為新的霸主<br><br><br><br><br><div></div>
不要開玩笑了,中國能打敗小日本?
你知道二戰期間小日本佔據了多少中國江山嗎?
被鬼子殺死的國軍有多少人你知道嗎?
舉出小日本工業水準落後歐美的例子就證明了中國能打贏小日本?
別忘了小日本投降後仍有百萬大軍在中國等著被遣返
中國可有一兵一卒打到日本本土?美國沒加入戰場小日本一樣會完蛋,只是贏家改成蘇聯,輪不到中國
另外義大利也有造過那種小坦克,不是只有小日本會製造玩具
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
本帖最後由 et283814 於 2017-4-15 10:14 PM 編輯
yen790914 發表於 2017-4-12 04:02 PM static/image/common/back.gif
你所說的錯誤是指哪些錯誤?
日本綜合國力不高，即使進入戰時動員，生產能力遠遠趕不上戰場上的消耗。連 ...
還好你是活在現在的台灣！不然你最後所發表的言論早就被警總抓走了，神秘離奇失蹤！換個方面想如果你這番相反言論是放在的大陸方面，你也大概被請去喝茶了！和李明哲一樣不知道關在哪裡。珍惜你所擁有的言論自由，不要無謂的謾罵了...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
dunhill75927 發表於 2017-4-13 10:12 AM static/image/common/back.gif
你要從918開始算幹嘛不從甲午戰爭開始算? 不是更好看?
戰爭根本沒在東北進行 因為奉軍幾乎都在關內 東 ...
大哥您對於會把被國府質疑, 被國際質疑, 被現在一堆研究二戰歷史的兩岸/國際華人所質疑的長沙大捷搬出來的人...認真什麼呢?
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
中國在大清末跟本連生產步槍的能力都沒有當然戰車更不用說了再加上往後跟本沒有太平日日本侵略就像那刀吃蛋糕那樣簡單
yastern 發表於 2017-4-16 04:24 PM static/image/common/back.gif
中國在大清末跟本連生產步槍的能力都沒有當然戰車更不用說了再加上往後跟本沒有太平日日本侵略就像那刀吃蛋 ...
請Google一下.江南製造局.和漢陽兵工廠.
<br><br><br><br><br><div></div>
本帖最後由 smartpan2007 於 2017-4-19 02:20 PM 編輯
貘良了 發表於 2017-4-12 11:57 AM static/image/common/back.gif
日本其實也想更新裝備，無奈工業跟不上。比如三式飛燕性能不錯，可惜以日本當時能力造不出穩定的液冷發動 ...
小日本他撼動了雄獅美國，中國兵力雖弱但因為持久戰已經消耗很多小日本的物資與裝備人員，還不保持實力卻去弄醒雄獅，別說打贏，連工業的恢復能力都有問題，當然後續沒法有大量的經濟財力去維持研發武器與製造生產新式武器，作戰侵略的速度減緩，還又遭受美軍的空襲，中國的大會戰都在重慶附近，後勤支援發生很大問題，東京的大空襲可以說是空前絕後，註定要失敗。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
二戰的日軍本身就已經陷入了之前戰勝俄國的怪圈，覺得自己很强。都失了智，本身還有下克上的傳統，各種亂來。人口還不夠多，日本要直接南下也許還有機會，但對著部分民族覺醒的中國根本玩不來。
有句名言 侵略者必敗 警惕之
jacky7238 發表於 2017-4-12 02:30 AM static/image/common/back.gif
所以我連回應都懶
日本拜是敗在不知道進步(或是無法無力進步？)
海軍方面還有一點可以說，零戰在每日交戰 ...
因該是說日本的戰艦其實還是有優點的但是大和號本身就是一種錯誤的產物就如同德國的1000頓坦克一樣。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
jcojcoo 發表於 2017-4-13 10:48 PM static/image/common/back.gif
你懂海軍?國軍沒海軍?
我不知道你如何說的那麼理直氣壯
不巧我正好海軍退伍，駐地左營鎮海營區，海軍教準 ...
因該說海軍在對日抗戰上並沒有突出的表現，空軍有，陸軍有，就是海軍沒有<br><br><br><br><br><div></div>