yst顯然刻意忽略日本零式戰機在二戰初期是空戰能力世界第一的戰鬥機。日本氧氣魚雷也是當時少有的尖端武器。中途島海戰日本航母的沈沒是因為在航母甲板放置炸彈而引發的連鎖爆炸，而美國海軍史學家也承認當時美國航空隊無論裝備與技術皆遠遜於日本航空隊（以實戰狀況來看的確如此）。日本偷襲珍珠港更是海軍艦載機充分發揮戰術優勢的展現，可以說是奠定現在海戰的基礎，是劃時代創舉。山本五十六大將更是連美國也認同的海軍航空作戰大師。
日本會發動太平洋戰爭原因是美國進行石油封鎖，才會有偷襲珍珠港，yst又刻意忽略這點以為中國獨自就可以打贏日本，假如中國自己打得贏，還需要美國為他操心嗎。
要真正全面而深入了解二戰歷史，絕不可只看這些業餘網路文章。必須親自查閱專業軍事史研究專書，或相關專業學者的著作，才能確保獲得知識的正確性。
如果無法閱讀原文，可上中國知網下載相關研究論文，裡面有許多歷史學者的相關研究，可作參考。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div>
那時日本戰車也只能在中國這邊跑,他們很缺乏資源去製造後面研發出來的新式戰車,例如說:Type 5 Chi-Nu裝有長75mm砲的中型戰車,據說只有幾十輛守在日本本土那邊,雖然裝甲沒有說可以與其他國家匹敵,但是砲可以擊穿對方就好,畢竟後面也是打機動戰.倒是空軍,講求纏鬥的想法早就已經過時了,發動機的製造技術也沒多好,難怪也只能打纏鬥.(我是覺得速度追不上別人,例如海軍戰鬥機[零戰],速度就有點追不上美軍戰鬥機了,話說零戰傳說就是被中國飛虎隊的美式戰鬥機P-40E給擊敗的)...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
日本輸在當時不知道東北有大慶油田與新疆有油田............日本輸在軍部太傲慢自大,軍種內鬥自我毀滅.................日本輸在戰略傲慢無知,沒有讀懂中國歷史與世界歷史
日本的坦克作戰水平落後歐美太多
但是對負落後的中國綽綽有餘
要不然日蘇戰爭...坦客都是被打假的
ZekkenYuuki 發表於 2017-7-2 03:44 AM static/image/common/back.gif
那時日本戰車也只能在中國這邊跑,他們很缺乏資源去製造後面研發出來的新式戰車,例如說:Type 5 Chi-Nu裝有長 ...
日本不是缺乏資源做戰車, 是沒有心去做. 等到知道要改變時已經落後太多了
而日軍的戰車戰術到後期變成防禦戰, 根本沒有所謂機動可言
二戰的空戰就是纏鬥...不纏鬥要用啥打? 打帶跑也是纏鬥的範疇...然後發動機要好才能打纏鬥, 戰爭後期不管是德國還是日本都是因為資源不足無法做出品質穩定的發動機, 燃料品質也不好~更不用說鋼鐵品質都下降, 徒有厚度沒有韌性...
而零式神話是在太平洋上空出現的, 美國自願航空隊碰到的海軍零戰次數並不多. 雖然他們有向美國提出報告, 但因為是美日開戰前所以不被重視. 到開戰的1942年起, 英美部隊被打的慘慘的才開始有這神話. 但當時很多單位碰到的其實是陸軍一式戰機: 隼. 不是海軍的零式
更重要的是零式神話在1942年底後就已經不復存在, 因為英美皆改變了戰術. 而主要打破神話的是美國海軍的F-4F. 不是陸航的P40...
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div>
ㄟ對 好像是F4F野貓來著,有點忘了,後面F4U海盜出來時來不及搶戰功了,所以太平洋上的戰場一開始幾乎都是一式戰:隼囉? 戰車的話,他們不是還蠻努力研究的嗎,光是雪饅頭就讓他們說成重型戰車...
Jochen0212 發表於 2017-8-12 03:14 PM static/image/common/back.gif
日本不是缺乏資源做戰車, 是沒有心去做. 等到知道要改變時已經落後太多了
而日軍的戰車戰術到後期變成防 ...
ㄟ對 好像是F4F野貓來著,有點忘了,後面F4U海盜出來時來不及搶戰功了,所以太平洋上的戰場一開始幾乎都是一式戰:隼囉? 戰車的話,他們不是還蠻努力研究的嗎,光是雪饅頭就讓他們說成重型戰車......<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
ZekkenYuuki 發表於 2017-8-13 04:51 AM static/image/common/back.gif
ㄟ對 好像是F4F野貓來著,有點忘了,後面F4U海盜出來時來不及搶戰功了,所以太平洋上的戰場一開始幾乎都是一 ...
在中國戰區多半是陸軍航空隊負責的, 主力戰機是一式戰
相反的海軍航空隊主要負責的是台灣和太平洋地區的作戰, 操作零戰
而中國空軍和飛虎隊最早碰到零戰是1940年的海軍測試大隊, 當時大約配備40架...其實他們的戰果不佳, 因為那時中國空軍為保持戰力不主動和新式日本戰機接戰. 但是光靠少少的零戰就能逼迫國軍不迎擊, 所以直接獲得了制空權. 但是隨著太平洋戰爭爆發, 海航就轉去對付太平洋上的盟軍, 東南亞和中國戰區就交給陸航了.
另外日本戰車的發展幾乎是沒有進展, 1939年諾盟罕事件就已經被蘇聯慘電. 到了1944年時戰車根本都是一樣或是頂多小改款. 搞出三式戰車時美國陸軍和陸戰隊已經開始換裝M4A3E8和M26了...
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
日本的失敗在於始終無法讓中國的事務達成盈利，同時又不停開新局，失血越來越快。
而且日本人的風評極差，導致抵抗值翻倍，終於無法逃脫可恥的失敗。{:45:}{:45:}{:45:}{:45:}
日本人真的應證了二句老話....故步自封 驕兵必敗阿<br><br><br><br><br><div></div>
日本工業與技術工藝及不上歐美這是必然的.
因為日本的技術工藝本就源自歐美.高檔的技術當然不會輕易外流.
但與中國作戰卻足足有餘.
因為中國從推翻滿清以來就一直陷入內戰的泥淖.
好不容易將各軍閥基本搞定.但大家仍各懷鬼胎都想出頭
共黨接著出來攪局(一直來老共都滿仇日的.但算起來老共該感謝日本才對.若非日本侵華.共黨根本不會有壯大的機會.不過這是題外話)
中國在內戰狀態下沒有喘息時間.自然也無法在軍事上發展有效的重工業武力
文中說日本並不強大.這點也不假.所以日本侵華只能佔點.無法全面佔領.兵源補給都無法負荷..
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
共產黨的興起不是偶然，畢竟是順應民心思穩定，商賈盼一統的意願。一個大的統一的市場是可遇不可求的。
國民黨辦不到，始終只能代表大地主、買辦和帝國主義在華勢力，即便現在也是如此。牠只能從失敗走向更大的失敗直至覆滅。
共產黨的興起不是偶然，畢竟是順應民心思穩定，商賈盼一統的意願。一個大的統一的市場是可遇不可求的。
國民黨辦不到，始終只能代表大地主、買辦和帝國主義在華勢力，即便現在也是如此。牠只能從失敗走向更大的失敗直至覆滅。
日本戰線過長 又得罪許多國家
但是到處焚燒其他國家工業
另外加上 掠奪的資源沒有中斷
其他國家的兵力重整時間的空檔時
都是小日本偷雞取巧的攻擊時間
日本是二戰時期亞州國家軍事能力能與歐美匹敵的國家
其海軍實力僅次於美國.世界排名第二<br><br><br><br><br><div></div>