查看完整版本: 請教台灣網友,為什麼認為“八二三炮戰”國軍獲勝?
頁: [1] 2 3 4 5 6 7

ficooool 發表於 2017-5-20 01:47 PM

請教台灣網友,為什麼認為“八二三炮戰”國軍獲勝?

我是大陸仔,認為大陸無論戰术上,戰役上,戰略上都是共軍完勝。<div></div>

zodiac1848 發表於 2017-5-20 04:10 PM

大陸網友也不認為解放軍獲勝

戰略上,國土沒有統一,福建也沒有統一,沒有完勝可言
其后數十年間,匪軍盤踞金門,竄犯我海岸,殺傷我百姓,封鎖我航行,阻撓我發展,完勝個鬼

戰术上,蔣軍沒有殲滅,以解放軍的標准,根本不算是勝
炮戰本身就是戰术失敗,說穿了就是海空戰力遠不如台軍,登陸奪取台軍堅固設防要點能力匱乏

dl41oj6 發表於 2017-5-20 07:18 PM

其實我實在不懂為何823會不是勝利
對岸佔領金門的軍事行動確實失敗了呀...不是嗎
還是說你內文要問的跟標題不一樣

ficooool 發表於 2017-5-20 09:00 PM

zodiac1848 發表於 2017-5-20 04:10 PM static/image/common/back.gif
大陸網友也不認為解放軍獲勝

戰略上,國土沒有統一,福建也沒有統一,沒有完勝可言


我認可大陸網友的分析,也覺得合理,是就百度百科描述的那樣。

比如有人分析,共軍沒有大規模集結的可靠證據。毛當時認為大陸沒有能力收回台灣的分析也是有道理的。國際局勢是大陸網友分析的重點。關于蘇聯苟且申凱一事是否屬實?大陸網站對國軍海軍不敢襲擾我近岸的分析也有道理(東山島除外)。國軍空軍對大陸危害極大。
大陸網傳美帝欲讓蔣棄金馬可有證據?...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容,請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>

ficooool 發表於 2017-5-20 09:03 PM

dl41oj6 發表於 2017-5-20 07:18 PM static/image/common/back.gif
其實我實在不懂為何823會不是勝利
對岸佔領金門的軍事行動確實失敗了呀...不是嗎
還是說你內文要問的跟標題 ...

部分大陸網友認為共軍沒有征集渡海船只,部隊沒有大規模集結,所以該戰役不是搶灘奪島為目的。<br><br><br><br><br><div></div>

zodiac1848 發表於 2017-5-20 09:26 PM

ficooool 發表於 2017-5-20 09:03 PM static/image/common/back.gif
部分大陸網友認為共軍沒有征集渡海船只,部隊沒有大規模集結,所以該戰役不是搶灘奪島為目的。 ...

這種說法比較蛋疼

解放軍的基本戰术是不做登陸,但是仍要奪島
你可以搜索一下万山群島戰役,前期解放軍登陸戰慘敗,后期通過炮擊,迫使國軍撤退
嚴格而言,1955年的大陳島戰役也是如此,登陸一江山,進而壓制大陳,最終國軍撤退

至于823炮戰,可以參考沈志華教授公開講座
基本確定部分:1958年,太祖進行金門作戰,這是有系統計划的行動
難以確定部分:太祖一開始就計划好把金門炮擊打成后來發生的這樣
至于后來什麼單打雙不打,什麼以金門鎖定台蔣,只是后人說法而已

還是那句老話,不成建制全殲敵人,不徹底收復祖國領土,以解放軍的要求,都算不上勝利...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容,請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>

ficooool 發表於 2017-5-20 10:17 PM

zodiac1848 發表於 2017-5-20 09:26 PM static/image/common/back.gif
這種說法比較蛋疼

解放軍的基本戰术是不做登陸,但是仍要奪島


50年共軍海軍是什麼樣的?無制空,只有大炮。58年共軍海軍不對稱作戰還是有一定成果的。

58年共軍是否有足夠把握拿下金門,有人表示懷疑。我覺得國軍轉戰台灣后戰斗意志有所增强,畢竟有案例。裝備亦强于共軍。我仍然很難相信老毛發動炮戰意在收復台灣。(當然,統一之心毛一定會有。尤其是面對少奇同志的崛起。)

關于單打雙不打,台灣有分析稱大陸鋼鐵不足及彈藥運輸壓力過大,看了這樣的分析,本人很不以為然,所以,台灣資料參考價值也不高。

...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容,請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>

zodiac1848 發表於 2017-5-20 10:37 PM

ficooool 發表於 2017-5-20 10:17 PM static/image/common/back.gif
50年共軍海軍是什麼樣的?無制空,只有大炮。58年共軍海軍不對稱作戰還是有一定成果的。

58年共軍是否有 ...

1950年,万山群島戰役,海軍登陸失敗,陸軍炮擊取勝
1955年,一江山島戰役,海空協同登陸
1958年,炮擊金門

這是戰斗力在上升呢,還是在下降呢?
簡單來說,解放軍的主要問題在海軍,解放軍只有陸軍海戰隊
建國十年,海軍有所發展,但是問題嚴重:缺乏大型水面艦艇



...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容,請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>

ficooool 發表於 2017-5-20 11:20 PM

zodiac1848 發表於 2017-5-20 10:37 PM static/image/common/back.gif
1950年,万山群島戰役,海軍登陸失敗,陸軍炮擊取勝
1955年,一江山島戰役,海空協同登陸
1958年,炮擊金 ...

從一潰千里到某某大捷,成就小蔣軍事奇跡,國軍戰斗意志比大陸時期强沒毛病。胡璉之流也是將才。


btuse 發表於 2017-5-21 12:22 PM

一場戰役的勝敗取決於是否達到發動戰役的目標,
不知道當初大陸砲擊金門的真正目的是什麼, 當然無法評定大陸是否'勝利'
就金門國軍來說, 蛋丸之地遭受大量火砲的密集射擊, 沒徹軍或投降, 進而反擊互轟,
這不算勝利 ?? 就守軍來說, 沒丟了陣地沒退怯, 就是勝利.<br><br><br><br><br><div></div>

ficooool 發表於 2017-5-21 02:19 PM

btuse 發表於 2017-5-21 12:22 PM static/image/common/back.gif
一場戰役的勝敗取決於是否達到發動戰役的目標,
不知道當初大陸砲擊金門的真正目的是什麼, 當然無法評定大 ...

大陸網友一般認為
1,防止美帝“兩個中國”。
2,防止蔣拋棄離島。
3,防止蔣“獨立”。
4,活冷戰稀泥,敲打蘇聯。
5,穩定內部,排擠修養。

台灣是否認為
1,成功守島。
2,周邊海空戰勝多負少。
3,加强美帝聯系。
4,延長聯合國席位。
5,金門菜刀大賣。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容,請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>

dl41oj6 發表於 2017-5-21 09:00 PM

ficooool 發表於 2017-5-21 02:19 PM static/image/common/back.gif
大陸網友一般認為
1,防止美帝“兩個中國”。
2,防止蔣拋棄離島。


我覺得你這結論有點事後論,你不覺得嗎?
首先"兩個中國",那時候有一個中國概念嗎?
拋棄離島對蔣有啥好處?
還有獨立...,你是受現今政治影響太深了吧
那時蔣可認為自己才是中國耶,幹嘛獨立...
至於4、5我不知道
你所謂的大陸網友應該是受現在兩岸政治太深的影響吧
你可能要了解一下蔣在台灣的事情
另外你不覺得延長聯合國席位與獨立及兩個中國互相矛盾嗎
恩為席位是中國呀,那這兩個理由算啥...
至於金門菜刀大賣,這是玩笑話吧...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容,請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>

ficooool 發表於 2017-5-21 10:12 PM

dl41oj6 發表於 2017-5-21 09:00 PM static/image/common/back.gif
我覺得你這結論有點事後論,你不覺得嗎?
首先"兩個中國",那時候有一個中國概念嗎?
拋棄離島對蔣有啥好處 ...

我覺得你這結論有點事後論,你不覺得嗎?
當然,很多像是自圓其說,不過我覺得合理而已。
首先"兩個中國",那時候有一個中國概念嗎?
應該有,蔣介石認為自己中華正統。毛澤東認為中華人民共和國是中國唯一合法代表。
拋棄離島對蔣有啥好處?
對蔣沒有好處,只是大陸網友盛傳美帝讓蔣撤出,蔣不同意。
還有獨立...,你是受現今政治影響太深了吧
就是“兩個中國".美國在聯合國建議的那種。
你可能要了解一下蔣在台灣的事情
大陸現在側重肯定蔣介石不獨立,維護“中國”利益。其他就是清君側,假反攻,建設台灣,扶植蔣二。
另外你不覺得延長聯合國席位與獨立及兩個中國互相矛盾嗎
美國曾支持中華民國和中華人民共和國同時取得聯合國席位,兩岸均不同意。我的論點不矛盾。


...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容,請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>

chris112321 發表於 2017-5-22 11:38 PM

八二三炮戰 攻者未得地,守者未失地。且在其他地方也沒有受到嚴重的摧毀,如經濟、國防,所以也不是慘勝或慘敗。因此對於中華民國而言,算是勝利。

面速力大補 發表於 2017-5-23 06:27 AM

這個如果真的爭論的話
應該會沒完沒了
總之這是一場沒有結果的戰役

<br><br><br><br><br><div></div>
頁: [1] 2 3 4 5 6 7