查看完整版本: 請教台灣網友,為什麼認為“八二三炮戰”國軍獲勝?
頁: 1 2 3 [4] 5 6 7

quick023 發表於 2017-7-25 04:57 PM

有一說法為 中國為了不讓蔣介石完全喪失中國領土 而使台灣完全獨立
所以故意讓台灣 繼續擁有福建省土地<div></div>

陳奎德 發表於 2017-7-25 05:04 PM

我軍在古寜頭大敗號稱百勝將軍的葉飛,才有共軍鬼鬼祟祟的打炮

hytw 發表於 2017-7-25 05:25 PM

據聞國民黨沒打過敗仗.共產黨也沒打過敗仗!這事很複雜一時說不清的!真一定要說清就傷感情啦!

penggame 發表於 2017-7-25 11:36 PM

個人認為沒什麼好爭議的
因為這問題沒有明確的答案
單看每個人想法不同

blues89110 發表於 2017-7-27 01:51 PM

所以敢問各位大大 打完823砲戰之後 到底為雙方帶來了什麼改變啊??
如果沒實值上的變化
那島沒打下來 還噴了一堆錢 死了一堆人 這樣真的還算是中共贏嗎??{:36:}<br><br><br><br><br><div></div>

555kiva 發表於 2017-7-27 10:56 PM

說實話,真的要計較誰輸誰贏的話
事情恐怕部會結束吧
中國的說自己贏了
台灣的說自己沒輸

內湖主控 發表於 2017-8-7 11:22 PM

ficooool 發表於 2017-5-21 02:19 PM static/image/common/back.gif
大陸網友一般認為
1,防止美帝“兩個中國”。
2,防止蔣拋棄離島。


基本上,我覺得大陸網友一般認為的1.~5.是在找臺階下的說法

內湖主控 發表於 2017-8-7 11:27 PM

ficooool 發表於 2017-6-2 06:30 PM static/image/common/back.gif
兩者不同的是,德軍以占領斯大林格勒為目的。大陸網友多稱金門戰役非攻城掠地。參見對越自衛反擊戰,大陸 ...

這是標準的下台階,沒甚麼特別的吧

內湖主控 發表於 2017-8-7 11:33 PM

ficooool 發表於 2017-6-3 07:31 AM static/image/common/back.gif
謝謝你的回復。

几點值得注意。


我只想對一點 : 文中均提到美國逼蔣放棄離島,蔣拒絕。(大陸網友分析政治仗依據此處)
我的認知還是,老蔣想打回去,有個前進基地,比沒前進基地好吧~~~

內湖主控 發表於 2017-8-7 11:35 PM

nokogen 發表於 2017-7-2 06:03 AM static/image/common/back.gif
攻擊者未達攻略之目的...失敗
防守者達到防守之目的...勝利

這是最簡單,淺顯易懂的分析說明~~~讚<br><br><br><br><br><div></div>

scchiao2000 發表於 2017-8-8 07:43 AM

閣下是誰很重要嗎?〝大陸仔〞是什麼東西?〝共軍〞又是啥玩意兒?



連自己所屬國名與國家軍隊都講的亂七八糟,何不到聊天吹水室去大放厥詞?這裡是歷史討論區,不是讓某個時空錯亂者大表個人意淫妄想的聊天吹水室。

scchiao2000 發表於 2017-8-8 07:52 AM

zodiac1848 發表於 2017-5-20 04:10 PM static/image/common/back.gif
大陸網友也不認為解放軍獲勝

戰略上,國土沒有統一,福建也沒有統一,沒有完勝可言


不過是另類型式的〝懲台戰爭〞罷了,有必要如此大驚小怪嗎?




有如近年來中共推行的〝中日抗戰十四年論〞,〝八二三炮戰〞亦可做另類解釋;譬如(地球)大陸網友認為中共解放軍戰無不勝攻無不克,大軍不動所向無敵嘛。【〝孔子是韓國人〞之類理論模式】...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容,請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>

za32005 發表於 2017-8-8 09:22 AM

沒有完成簽約或打敗對方就是沒有成功,自己創造一些紙上的目的也無法掩飾,這場戰爭沒能殲滅,沒能佔領,沒能簽戰敗合約,軍事上就是失敗,至於政治目標,這誰都可以瞎掰,且毛澤東前主席明確表示目標是要美軍從台撤退,國軍從金馬撤退,似乎都不是因為砲戰達成的吧。

scchiao2000 發表於 2017-8-8 10:53 AM

za32005 發表於 2017-8-8 09:22 AM static/image/common/back.gif
沒有完成簽約或打敗對方就是沒有成功,自己創造一些紙上的目的也無法掩飾,這場戰爭沒能殲滅,沒能佔領,沒 ...

不過是各說各話罷了。



以日本第124代天皇裕仁(年號昭和)於西元1945年頒布的《大東亞戰爭終結之詔書》為例,有人視此為日本投降的依據;亦有人認為日本只是公佈戰爭終結,並不代表日本投降。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容,請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>

zodiac1848 發表於 2017-8-8 02:50 PM

scchiao2000 發表於 2017-8-8 07:52 AM static/image/common/back.gif
不過是另類型式的〝懲台戰爭〞罷了,有必要如此大驚小怪嗎?




823金門之戰根本不是“懲台戰爭”

金門列島從來不屬于台灣,而是屬于福建,與廈門連為一体

1950-1979年,國軍海軍碾壓解放軍海軍,台蔣的政策是“反攻大陸”+“封鎖大陸”

金門戰役不是統一台灣的問題,而是解放福建沿海,突破國軍封鎖,壓制國軍反攻...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容,請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div>
頁: 1 2 3 [4] 5 6 7