有一個大問題是....為什麼要北伐??一片大土地容不下三個國家嗎??
也許在秦朝之後認為大一統才是一個國家...
當國家的標準只有一個...不是統別人...就是等著被別人統
如果以現代人的眼光來看...也許三國並存不是一件壞事
<div></div>
nokogen 發表於 2017-6-30 05:43 AM static/image/common/back.gif
有一個大問題是....為什麼要北伐??一片大土地容不下三個國家嗎??
也許在秦朝之後認為大一統才是一個國家... ...
你拿現代人的眼光去看三國時期怎麼可能會准，
你自己也說了，當代思想就是大一統，
那時的情況，不打別人就準備被打。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
戰爭比的是 "國力"
一兩次的戰鬥 其實無法改變太多 亮早就懂這種道理
所以才會堅持早早出兵 因為越晚贏的機會越小
領土 人口 時間 一拉開就永遠都跟不上
雙方的國力擺在那裏，受同樣的傷，魏回復比較快
berserkernight 發表於 2017-7-4 06:46 PM static/image/common/back.gif
雙方的國力擺在那裏，受同樣的傷，魏回復比較快
所以在諸葛亮時期，兩邊所受的傷病不一樣，
魏國受了很大的傷，蜀漢只受了一些小傷，
再加上搶回來的物資，蜀漢可以說沒有受傷甚至還賺了。<br><br><br><br><br><div></div>
aris2058 發表於 2017-7-5 02:15 AM static/image/common/back.gif
所以在諸葛亮時期，兩邊所受的傷病不一樣，
魏國受了很大的傷，蜀漢只受了一些小傷，
再加上搶回來的物資 ...
但是魏國還是坐擁三分之二的土地，雖然赤壁之戰後在處理北方問題
但是說真的諸葛亮要打魏國只有那幾條路線，魏國只要留心防守，根本打不下
歷史上從四川打出來的，真沒看過，我玩三國志益州也是最後打，除非有荊州不然那個困龍之地根本出不來...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
berserkernight 發表於 2017-7-5 08:52 AM static/image/common/back.gif
但是魏國還是坐擁三分之二的土地，雖然赤壁之戰後在處理北方問題
但是說真的諸葛亮要打魏國只有那幾條路 ...
所以諸葛亮一開始的目標從來就不是直接跟曹魏死嗑
他一開始的目標就是先拿雍涼之地
用蜀中+西涼兩個地盤跟曹魏打
從劉備時代跟東吳的荊州之爭就是用此事跟東吳交涉
而第一次北閥就是走這步局
只是有人亂來丟失了機會...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
個人認為孔明不太適合當領導人, 不放權, 自己往前衝也要求大家往前(北伐). 不太聽部屬建議 (講不過).
蜀國的人口數量相較於魏國落差太大，生產力也遠遠不足，蜀國擊敗魏國是癡人說夢，蜀國只能盡量佔領經濟資源區或戰略要地延長國祚
非也!! 若成功了 還有我諸葛亮的用處嗎?? 若失敗了 雖敗猶榮 我依舊留芳萬古~~~<br><br><br><br><br><div></div>
基本上，正史三國志對於戰爭的記載並未如西方戰史那樣詳細，在這樣的情況下要分析諸葛亮北伐就十分困難了。
再者，諸葛亮北伐一直是朝西涼攻擊，而非直撲長安，有論點認為，因為長安人口已不如西漢時那麼興盛，而即便全力攻下長安，也不易防守，面對魏軍從洛陽，鄴，趕來的援軍將無力防守。是故，諸葛亮除了第五次五丈原之戰以外，其餘都是希望能拿下西涼。
西涼產馬，而且具有良好的糧食生產地，一旦拿下，就可以對長安形成犄角之勢，長安自然可輕易拿下。然而眾所週知，魏軍享有資源優勢，而且人才輩出，只需堅守即可抵擋蜀軍，只要沒有內亂，蜀軍就難以北伐成功。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
對我來說諸葛亮就是神化得太離譜了,
把周瑜赤壁之功給了諸葛亮.
孫堅草船借箭之策又讓了諸葛亮.
甚至連七擒孟獲也是假的,孟獲是個文官,根本不是武將.
後來的六出祁山吧,也只有一次能進入魏境.
反而治川蜀這些就是真的.
為什麼北伐不能成功?
因為他是內政本領不是軍事本領啊.
而且一堆豬隊友(關送荊州,劉備送70萬大軍,張飛送人頭,馬謖送街亭)
因為孔明比叫不敢用險計，所以比較沒辦法出奇至勝，如果他有聽魏文長的計謀，從子午谷 出奇兵 拿下長安，結局應該不一樣。
單看人口, 蜀漢的人口大概就是曹魏的1/5, 打仗打的就是兵馬錢糧, 在來交通補給方面更是問題,
所以起點就很困難了,加上蜀漢到了諸葛亮開始北伐的時候有名的猛將死了或者老了,打不過很合理
a040520 發表於 2017-7-8 04:52 PM static/image/common/back.gif
因為孔明比叫不敢用險計，所以比較沒辦法出奇至勝，如果他有聽魏文長的計謀，從子午谷 出奇兵 拿下長安，結 ...
魏延的子午谷之略全都是建立在曹魏都是笨蛋上面才能成功
會同意這種笨蛋策略的人才是笨蛋中的笨蛋
子午谷的史料是出現在魏國的史料中
而且是一本常常在誇大粉飾魏國的史籍《魏略》
可信度沒這麼高的
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div>