支持退款
那是要給一班災民的
不是給企業的
奶奶的熊哩
還可以這樣搞 以後誰要捐款阿<div></div>
fatcat007 發表於 2018-3-20 08:44 PM static/image/common/back.gif
災害防救法第45條
民間捐助救災之款項，由政府統籌處理救災事宜者，政府應尊重捐助者之
意見，專款專用， ...
依照你所提供的第 45 條
民間捐助救災之款項，由政府統籌處理救災事宜者，政府應尊重捐助者之
意見，專款專用，提供與災民救助直接有關之事項，不得挪為替代行政事
務或業務之費用，並應公布支用細目。
裝置藝術計畫 3600萬
補助改善建築物設置太陽光電設置 2214萬元
這些根本和高雄氣爆災民完全搭不上關係
為什麼高雄政府可以用這些善款浪費蓋這些沒用的東西，而是要把他用在災民身上才是吧
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
studytheworld 發表於 2018-3-19 06:45 PM static/image/common/back.gif
就算有人在那些公司上班
國民黨也不能違法埋爆炸管線啊
所以埋管線是違法???
有沒有證據???別張了口就來...
本帖最後由 fatcat007 於 2018-3-21 10:33 AM 編輯
我前面已經說過「那些可以解釋為災區的規劃、重整」
這東西本來就是幾解釋得出來、說得通就過了，
你覺得沒用，不代表其他人也沒用，
法律這種東西是死的，解釋它的是人。
像這一次花蓮捐款最後應該會隨便找個理由塘塞，最後就不了了之。
我實在不了解，我前面說過的東西，為什麼要一再重複?
都沒有人先看完再回嗎?
還有這一次的重點不是花蓮震災捐款挪做企業貸款?
為什麼有這麼多人在提幾年前已經通過檢驗事件?
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
企業舒困應該由政府做呀，而不是用善款呀，
台南用善款舒困附近店家也是補助的一種呀<br><br><br><br><br><div></div>
反正都不是花他們自己的錢~大到工程~小到學校公所~都這樣啦~~只是沒人爆出來
{:32:}別跟畜生講人話.怎說都白費.高雄氣爆剛好讓那頭豬又肥了一圈.{:34:}
joe16811 發表於 2018-3-19 06:11 PM static/image/common/back.gif
何謂專款專用? 你懂嗎? 你是功德煤炭吸多了腦筋不清楚?
你說錯囉!!!
應該更正為功德乾淨煤唷{:31:}{:31:}
現在這樣做代表以前也是這樣做的....整能說政府不能信任....
現在連做善事都要小心翼翼
業者如果是受災戶，生活出問題，領補貼沒意見
但是拿去補業績上的損失
我們難道有義務負擔？
真可笑<br><br><br><br><br><div></div>
台灣的社會病態真的沒救了,一大堆ptt那些沒成就沒本事的酸民,啥都沒做,就只會躲在螢幕前酸東酸西的,批評館長是網紅的那些人我看他們從頭到尾根本沒搞清楚館長的真實身分是啥,他開直播已經4年之久了,有很多鐵粉是眼睜睜看著他4年來做啥事說啥話,如果他不是說到做到沒信用的人,會有這麼多人跟他的直播這麼久嗎?
這一嗆
應該會有不少人被嗆醒
花蓮王不過跟苗栗惡人根本是一個路子的
而最重要的
張善正這位被媒體包裝成臨危受命的政治家外皮
也被乾脆的撕下露出政客的嘴臉
其實就如同花蓮王說的 不認同善款運用可申請退款 所以爭議點在那裡?{:31:}(只看到一堆沒捐錢的在罵 先想想看自己有資格嗎)
補貼自己運石業者 不意外 台灣官場人員一樣嘴臉{:39:}{:39:}{:39:}
感謝爆料,不然還真的不知道自己的善款被用去哪了,下次捐款還是選擇有信用的基金會<br><br><br><br><br><div></div>