查看完整版本: 大家覺得三國中蜀國滅亡的最大原因是什麼?
頁: 1 [2] 3 4 5 6 7 8 9 10 11

雞36 發表於 2015-9-14 12:52 PM

本帖最後由 雞36 於 2015-9-14 12:56 PM 編輯

蜀漢滅亡也有運氣成分~
1是碰到鄧艾這位能力出眾的瘋子....翻山越嶺的不破成都終不還
2是諸葛瞻偏偏又帶著兵馬跟這位瘋人來場殲滅戰不肯好好防守

這2樣原因如果少1個~蜀漢很大可能可再多活幾年的,畢竟蜀漢的情況還不到東吳滅亡前夕那樣的人心思背<div></div>

gp02mk2 發表於 2015-9-14 01:23 PM

本帖最後由 gp02mk2 於 2015-9-14 01:23 PM 編輯

雞36 發表於 2015-9-14 12:52 PM static/image/common/back.gif
蜀漢滅亡也有運氣成分~
1是碰到鄧艾這位能力出眾的瘋子....翻山越嶺的不破成都終不還
2是諸葛瞻偏偏又帶著 ...
鄧艾運氣成分真的滿大的

1.他沒有摔死 要不然跌死
2.後主竟然聽算命的 沒派兵去堵剛從山上跌下來差點摔死只剩半條命的鄧艾
3.運氣很剛好遇到一個沒打過仗的公子哥
但運氣用完了
後面就等著死了........
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容,請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>

What_the.... 發表於 2015-9-14 01:50 PM

Easy, economy and population Shu was no match for her opposition. Zhuge liang is not really a good military strategist. He's more of a politician.

kennedy60103 發表於 2015-10-4 09:20 PM

資源太少了
諸葛亮出師表都指出人丁稀缺了
軍隊快湊不出來了吧

a7748xxx 發表於 2015-10-4 10:33 PM

kennedy60103 發表於 2015-10-4 09:20 PM static/image/common/back.gif
資源太少了
諸葛亮出師表都指出人丁稀缺了
軍隊快湊不出來了吧

那是和整個漢朝相比
不過要說軍隊快湊不出來是假的

如果軍隊都湊不出來的蜀國去北伐
那編制完整的魏國卻只敢堅守不出
這樣魏國太廢了吧<br><br><br><br><br><div></div>

gp02mk2 發表於 2015-10-4 10:37 PM

本帖最後由 gp02mk2 於 2015-10-4 10:39 PM 編輯

kennedy60103 發表於 2015-10-4 09:20 PM static/image/common/back.gif
資源太少了
諸葛亮出師表都指出人丁稀缺了
軍隊快湊不出來了吧

「先帝創業未半而中道崩殂,今天下三分,益州疲弊,此誠危急存亡之秋也。然侍衛之臣不懈於內,忠志之士忘身於外者,蓋追先帝之殊遇,欲報之於陛下也。誠宜開張聖聽,以光先帝遺德,恢弘志士之氣,不宜妄自菲薄,引喻失義,以塞忠諫之路也。宮中府中俱為一體,陟罰臧否,不宜異同。若有作奸犯科及為忠善者,宜付有司論其刑賞,以昭陛下平明之理,不宜偏私,使內外異法也。侍中、侍郎郭攸之、費禕、董允等,此皆良實,志慮忠純,是以先帝簡拔以遺陛下。愚以為宮中之事,事無大小,悉以咨之,然後施行,必能裨補闕漏,有所廣益。將軍向寵,性行淑均,曉暢軍事,試用於昔日,先帝稱之曰能,是以眾議舉寵為督。愚以為營中之事,事無大小,悉以咨之,必能使行陣和睦,優劣得所。親賢臣,遠小人,此先漢所以興隆也﹔親小人,遠賢臣,此後漢所以傾頹也。先帝在時,每與臣論此事,未嘗不嘆息痛恨於桓、靈也。侍中、尚書、長史、參軍,此悉貞良死節之臣,願陛下親之信之,則漢室之隆,可計日而待也。  「臣本布衣,躬耕於南陽,苟全性命於亂世,不求聞達於諸候。先帝不以臣卑鄙,猥自枉屈,三顧臣於草廬之中,諮臣以當世之事,由是感激,遂許先帝以驅馳。後值傾覆,受任於敗軍之際,奉命於危難之間,爾來二十有一年矣。〉先帝知臣謹慎,故臨崩寄臣以大事也。受命以來,夙夜憂歎,恐託付不效,以傷先帝之明,故五月渡瀘,深入不毛。今南方已定,兵甲已足,當獎率三軍,北定中原,庶竭駑鈍,攘除姦凶,興復漢室,還于舊都。此臣所以報先帝,而忠陛下之職分也。  「至於斟酌損益,進盡忠言,則攸之、禕、允之任也。願陛下託臣以討賊興復之效﹔不效,則治臣之罪,以告先帝之靈。[若無興德之言,則]責攸之、禕、允等之慢,以彰其咎。陛下亦宜自謀,以諮諏善道,察納雅言,深追先帝遺詔。臣不勝受恩感激,今當遠離,臨表涕零,不知所言。」遂行,屯於沔陽。


曹魏可以被軍隊湊不出來的蜀漢打的只能用守的
那我相信曹魏對蜀的大軍全部都是病貓...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容,請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>

流水風痕 發表於 2015-10-9 06:21 AM

蜀吳聯盟是對抗曹魏的一線希望~可惜蜀國關羽,吳國呂蒙都有些搞不清狀況~:關羽被搞死後~兩國又大打一場~算兩敗俱傷吧@@之後在結盟的意義~真的不大了吧~:~

本來因為赤壁之戰,讓聯盟對抗曹魏出現一點希望~結果聯盟內自己搞內鬥~兩國一起大損國力~:~蜀吳被滅太正常@@

jeff20628m 發表於 2015-10-9 12:00 PM

流水風痕 發表於 2015-10-9 06:21 AM static/image/common/back.gif
蜀吳聯盟是對抗曹魏的一線希望~可惜蜀國關羽,吳國呂蒙都有些搞不清狀況~:關羽被搞死後~兩國又大打一場~算 ...

然而實質上曹魏最早名存實亡,然司馬畏蜀如虎,結盟怎意義不大0.0,縱使東吳愛背刺~

dsf90284 發表於 2015-10-9 12:48 PM

前朝後期因為戰爭耗損國力,造成後主繼位時的國力不如前朝,加上後主親信小人使國家的情形更加糟糕,雖有諸葛亮、姜維等人死撐著,但在兩人相繼死亡之後,蜀漢的滅亡之期就不遠了

party5555 發表於 2015-10-9 12:50 PM

內憂外患,國不成國,當蜀漢不再以大漢自居,內部的獨立派與傳統派鬥爭,加上外部魏國的步步逼近,滅亡,只是時間上的問題。<br><br><br><br><br><div></div>

a7748xxx 發表於 2015-10-9 02:31 PM

party5555 發表於 2015-10-9 12:50 PM static/image/common/back.gif
內憂外患,國不成國,當蜀漢不再以大漢自居,內部的獨立派與傳統派鬥爭,加上外部魏國的步步逼近,滅亡,只 ...

蜀漢一直都以大漢自居
國不成國???這沒看到

這個蜀是魏國給的稱呼
人家最低現度是有自稱季漢的紀錄   也就是第三個大漢朝
我們常講魏蜀吳其是不正確的   當時三個國號分別是<魏><漢><吳>

至於<滅亡,只是時間上的問題>
那蜀漢也太拖時間了
222年時全國軍力下降  自身境內叛亂和獨力的亂事不斷  魏吳勢力進逼
結果263年才滅國
更別講他滅國的原因和內憂外患影響不大
最大的原因是皇帝腦包...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容,請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>

girl76 發表於 2015-10-9 04:02 PM

應該是大意失荊州還有夷陵之戰慘敗再加上後期政治腐敗
而且人才幾乎沒有了

party5555 發表於 2015-10-9 05:52 PM

本帖最後由 party5555 於 2015-10-9 05:59 PM 編輯

a7748xxx 發表於 2015-10-9 02:31 PM
蜀漢一直都以大漢自居
國不成國???這沒看到


別以皇帝個人當成敗亡的問題,明朝正德開設豹房、嘉靖是沉迷煉丹、萬曆喜歡斂財、泰昌愛服紅丸、天啟只會木工,全都是昏君,可大明一樣久長,劉禪就算是昏君,也不笨,至少在司馬氏威逼下也能裝笨活下來,這就是大智若愚的表現。

公元234年(建興十二年)至246年(延熙九年)為蔣琬輔政時期,期間,劉禪見魏明帝曹叡大興土木,廣徵民役,認為這是敗亡之象,於是加蔣琬為大司馬,並讓其開府治事。蔣琬總統諸軍駐紮漢中,伺機北伐。
蔣琬執政共計十二年,他不但遵循諸葛亮的治國方針將國家治理的井井有條,另一方面派遣姜維率領偏師西進,需找北伐戰機,經過多次嘗試之後,蔣琬認為從秦嶺出兵,道路艱險,往來不便,於是大造舟船,準備從水路襲擊魏國上庸、魏興等地,但此舉遭到了朝中大臣的反對,蔣琬輟計後病倒,不久病亡,臨死前上書劉禪用姜維為涼州刺史。
蔣琬死後,劉禪就遷費禕為大將軍輔政,而後不久庲降都督馬忠病逝,劉禪先後任命閻宇、霍弋出鎮南中。
公元246年(延熙九年)至253年(延熙十六年)為費禕輔政時期,共計七年時間。費禕執政後,認為自己跟諸葛亮差的太遠,所以一心只保境安民,不再對魏國用兵,並裁減姜維的兵力,害怕會有大的損失。但費禕多次施行的大赦政策,遭到了大司農孟光指責。劉禪命費禕開府一年後,費禕遭到刺客的刺殺。
費禕死後,劉禪讓衛將軍姜維總督內外軍事,以宗預維持吳蜀關係,以閻宇、羅憲鎮巴東。董允死後,劉禪以陳祗接替董允,而陳祗雖然支持北伐,但不排斥黃皓,由於劉禪對黃皓的寵信,黃皓開始乾預朝政。
公元238年(延熙元年)至262年(景耀五年),姜維對魏進行了十一次北伐,其結果大勝兩次,小勝三次,相距不克四次,大敗一次,小敗一次。總體上勝多敗少。姜維雖然擅長軍事,但自費禕死後,蜀漢內政無人治理,姜維連年征戰,蜀漢國力大不如前,陳祗死後,黃皓更是對姜維產生了威脅,蜀漢逐漸走向衰落。

為什麼說是內鬥引起衰弱,明顯可以看出,連年不斷的北伐,造就的是國力的空虛,北伐派(傳統派)本打著伐賊的旗幟消耗國力,內部黃皓掌權,蠱惑劉禪沉迷享樂,獨立派張翼、諸葛瞻與姜維意見相反,堅持不給姜維補給,導致姜維率軍離開內朝在沓中屯兵,內外思維不一致,國怎成國,北方司馬氏秣馬厲兵,步步進逼,蜀漢滅亡,時間問題。

我倒不認為會把曹睿大興土木當成弱化國力的劉禪是個腦殘,反倒認為,本來你國土面積、綜合國力就比不過人家魏國,應該選擇的是守,但你硬要多次北伐,造就本身的積弱,怎能怪皇帝一人呢?

補充內容 (2015-10-9 05:54 PM):
別以為皇權就是絕對,在金朝三省制度,朱元璋廢相前,相權與群臣,足以將皇權架空。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容,請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>

gp02mk2 發表於 2015-10-9 06:37 PM

本帖最後由 gp02mk2 於 2015-10-9 06:50 PM 編輯

party5555 發表於 2015-10-9 05:52 PM static/image/common/back.gif
別以皇帝個人當成敗亡的問題,明朝正德開設豹房、嘉靖是沉迷煉丹、萬曆喜歡斂財、泰昌愛服紅丸、天啟只會 ...
劉禪就算是昏君,也不笨,至少在司馬氏威逼下也能裝笨活下來,這就是大智若愚的表現。
你要拿這段出來說後主大智若愚是最站不住腳
因為當代還沒有流行惡搞殺亡國之君的風氣

別說後主劉禪了 隔壁的孫皓 元帝曹奐甚至連獻帝的孫子都活的好好的
還照樣保有帝王的杖儀 也不用對晉帝扶首稱臣
更別提孫皓還跩到敢再司馬炎面前羞辱賈充


為什麼說是內鬥引起衰弱,明顯可以看出
你引用這些東西叫哪門子的內鬥引起的衰弱?
是有打起來 互相格殺 爭權奪利嗎?

要不要去看看隔壁曹魏 東吳內鬥是怎麼打的?
哪次不是打到見血 打到被抄家

隔壁的死對頭那邊甚至打到五次軍事政變
鬧到皇帝還被殺呢

每欲興軍大舉,費禕常裁製不從,與其兵不過萬人。(費禕傳)

漢晉春秋曰:費禕謂維曰:“吾等不如丞相亦已遠矣;丞相猶不能定中夏,況吾等乎!且不如保國治民,敬守社稷,如其功業,以俟能者,無以為希冀徼倖而決成敗於一舉。若不如志,悔之無及。

蜀漢在諸葛亮死後234年至253年北筏是最保守的時間點
蔣費等人為了維持諸葛亮生前的國力
再北筏方面過度保守 限制住北筏的兵力不得過萬

獨立派張翼、諸葛瞻與姜維意見相反,堅持不給姜維補給,導致姜維率軍離開內朝在沓中屯兵
〈華陽國志曰;維惡黃皓恣擅,啟後主欲殺之。後主曰:“皓趨走小臣耳,往董允切齒,吾常恨之,君何足介意!”維見皓枝附葉連,懼於失言,遜辭而出。後主敕皓詣維陳謝。維說皓求沓中種麥,以避內逼耳。

別抹黑張翼等人
張翼跟姜維再不和
在戰時也懂得先放下私怨的道理

還不提蜀漢滅亡後
張翼為了復國和張翼聯合利用了鍾會
引發了鍾會之亂在亂中戰死

再來先搞清楚姜維北筏怎麼打的

內外思維不一致,國怎成國,北方司馬氏秣馬厲兵,步步進逼,蜀漢滅亡,時間問題。
翼曰:「可止矣,不宜復進,進或毀此大功。」維大怒。曰:「為蛇畫足。」維竟圍經於狄道,城不能克。


五年,維率眾出漢。侯和為鄧艾所破,還住沓中。維本羈旅托國,累年攻戰,功績不立。


濟失誓不至,故維為魏大將鄧艾所破於段谷,星散流離,死者甚眾。眾庶由是怨讟,而隴已西亦騷動不寧。

主闇而不知其過, 臣下容身以求免罪, 入其朝不聞正言, 經其野民皆菜色

蜀漢內部反對姜維北筏的原因
是姜維的北筏打過度 打到國貧
甚至再段谷之戰獲得死傷慘重的大敗
還是沒有修生養習的意思堅持不斷出兵

才惹的前面一大堆諸葛亮北筏支持的群臣
憤而轉反對姜維北筏

講清楚點
董厥 譙周 廖化 張翼等人反對的事
姜維窮兵闇武以精神再打的北筏
再搞清楚蜀漢內部意見不和
當戰時鮮少傳出互相扯後腿的事情來

甚至連張翼 廖化再不滿姜維
還是懂得把私情丟一邊 盡力面對國家大事
整個蜀漢唯一再亂搞的就只有黃皓這個太監再胡搞瞎搞
竟然在國難當頭找一個算命的來處理國安會議
造成鄧艾偷渡陰平成功 埋下蜀漢滅亡的最大致命傷

我倒不認為會把曹睿大興土木當成弱化國力的劉禪是個腦殘,反倒認為,本來你國土面積、綜合國力就比不過人家魏國,應該選擇的是守,但你硬要多次北伐,造就本身的積弱,怎能怪皇帝一人呢?
那你有沒有考慮人口 國土面積大小
敵國國力也會越來越強的道理?
又以唯蜀漢不打 曹魏就不會打來嗎?
曹魏哪容許的了一個打自己政權正統性的蜀漢存在?
別忘記曹魏篡位這件事早就讓當代讀書人給罵翻天
曹魏哪能容許蜀漢繼續存在的道理?

你要不要去看後面的益洲政權都怎麼亡的?
亡就算了 內部腐敗問題還非常嚴重
盡出一些亂七八糟人再亂搞
下致奸臣 上致皇帝一個比一個渾蛋

夫民疲勞,則騷擾之兆生,上慢下暴則瓦解之形起。諺曰:「射幸數跌,不如審發。」是故智者不為小利移目,不為意似改步,時可而後動,數合而後舉,故湯、武之師不再戰而克,誠重民勞而度時審也。

再來反對姜維北筏的人
是要姜維打北筏謹慎看準了再打不是再那邊亂槍打鳥
是要姜維按照諸葛 蔣費三人時期的北筏模式再打
別以為皇權就是絕對,在金朝三省制度,朱元璋廢相前,相權與群臣,足以將皇權架空。

你拿金 明等等千年之後的朝代制度
打漢末至晉代的制度?...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容,請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>

kenny.hung 發表於 2015-10-9 10:55 PM

失去荊州而且還跟東吳翻臉是主因
這不但對失去天時地利的蜀國是嚴重的打擊
所以一開始就注定失敗
六出祈山就是空夠勞而已<br><br><br><br><br><div></div>
頁: 1 [2] 3 4 5 6 7 8 9 10 11