打了才知道；
或許是大家對日本的刻板印象覺得他們很弱吧
可是我覺得日本在吸收的中國以及西方的優點之後
不見得會輸給"現在"的中國
而且打中國，基本上就是高難度動作
不管在人口、科技、後援、軍事文化方面<div></div>
打仗兩軍對陣各自兵力來說跟總兵力無關
縱使日軍數量多於明軍，一場小戰鬥中一次上場數量也不可能是好幾萬
首先光是協同問題，再來是場地也不可能給以一次性塞下所有兵力去
總兵力是指戰爭中你可以運用的兵力而不是一場戰鬥中你能一次投入的兵力
應該也不是日本將領弱，只是明朝當時的軍隊都屬於國內精兵，加上當時明朝國力經歷完變法，所以才把日本擊敗，應該是說當時日本時運不濟吧XD
這樣說實在有欠公允 戰爭不是武將一人可左右 而是國與國之間實力的碰撞 小國不敵大國不是很正常嗎? 說武將弱我沒辦法接受
本帖最後由 雞36 於 2017-7-22 01:23 AM 編輯
為什麼會覺得那時的明朝癌症末期？？？那時是隆慶新政和張居正輔政下締造的中興局面後耶，並且不是無戰事，而是處處勝利幾乎難逢一敗的情況，什麼蒙古人，韃坦倭寇土司的全部都消停，韃坦甚至老實的乖乖貿易起來
你說的癌症末期是薩爾許之敗後幾年的遼陽失陷吧？
那時豐臣秀吉的大阪城都好像歸德川了吧<br><br><br><br><br><div></div>
第一 日本的地理位置使得他們受到了很大程度上的保護
比如說多年沒有外來民族的侵襲，只有內亂與內戰
第二 日本的戰國時期把人民的血汗錢都統統打光了， 人口也得恢復是吧 就算武將再怎麼厲害 也不能以一當百吧
第三 武將的强弱其實跟戰場上的結果沒有太大的連接性 主要的還是看 統一性還有命令陣法的准確性 不然也不會有孫子兵法 武田的風林火山這類的東西了
第四 但但靠歷史文獻來斷定他們的强弱其實是沒依據的， 史書都可作假 何況是武將的經歷呢...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
人海戰術~加上主場優勢
我認為單論武將的話,日本戰國武將不比明朝武將差,但裝備方面卻較為遜色
在萬曆朝鮮之役中當時明軍配有佛朗機炮、虎蹲炮、滅虜炮…等等火炮數百門，日軍火繩槍雖然略優於明軍火銃，但日軍卻沒有明軍威力強大的火炮
加上明軍的士兵是久經訓練的精英,而日軍大多是為了攻打朝鮮而強行徵召的平民
因此不能從一場不均等的戰爭中說明日本戰國武將弱爆
而且鎖國的不是家康,而是他孫子家光
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
greg1972 發表於 2015-10-30 10:38 AM static/image/common/back.gif
如果你知道當時明朝的將領可不是想像中的弱~
你就知道日本那些號稱多強的武將....其實都很差~
不是以武力值 ...
李如松是第一次援軍的大將,第二次援軍是他弟李如梅,而李如松當時已經去世了
日本大名再怎麼厲害，終究只是小國日本的割據勢力，明朝再怎麼不濟，還是中央集權的統一大國。
<br><br><br><br><br><div></div>
中國的人海戰術是致勝的原因
日本戰國名將如雲，也無法以一敵百
若是日本真的弱報了，那明朝方派一堆人跟韓方派一堆人是??
明朝當時派的算是精銳
而且日本方除了豐臣直屬外
其他諸侯算是各懷鬼胎
德川更是想辦法不出兵 留在關東坐大
明軍是不想用全力去打日本
對日本這小國
明軍是小看
所以明軍在初期是打的有點累