bigmotor2002 發表於 2017-5-22 03:17 PM static/image/common/back.gif
曹操被黑化的太多，他在安定漢末北方方面，也是有很大的功勞的
曹操沒有被黑
他的政治手段跟戰略手段雖然不錯
但是曹魏的領地內卻是民亂最多的地方
而他平定民亂的手段也很粗糙
幾乎就是殺到底
造成人口真空必需把關外的遊牧民族遷徙入中原來彌補
成為了日後五胡亂華的間接因素
曹操黑的形象可是從南北朝一路黑到羅貫中前
羅貫中在寫演義時可是選擇漂白他的...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div>
本帖最後由 a0985494981 於 2017-6-7 12:32 PM 編輯
我覺得最該被平反的是......劉禪....
世人都把劉禪當昏君!!我可不這麼認為!!1.劉禪是諸葛亮一手栽培的人!文才韜略必定傳承到諸葛亮的衣缽!2.蜀漢末期大將相繼死去，國內無可獨檔一面的大將，本來就無法抵擋魏國的攻勢!試想!劉禪如果抵死反抗魏國!蜀國人民必定遭受到大屠殺，劉禪寧可放棄先皇給他的江山換取國內人民免於被屠殺的恐懼!3.歷史是勝利者寫的!!紀載著劉禪樂不思蜀!!我認為這是勝利者刻意把失敗者醜陋化!這並不客觀!
我覺得劉禪是有點纇式齊桓公類型的君主，遇到諸葛亮那就是守成名君，遇到黃皓 就成為昏庸之主，而且劉禪本身還是有政治能力的，要不劉禪稱帝42年之中諸葛亮才輔佐幾年，要想想如果不是劉禪，三國里有那位君主能容忍諸葛亮大小事通包的性格。
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
a0985494981 發表於 2017-6-7 01:58 AM static/image/common/back.gif
我覺得最該被平反的是......劉禪....
劉禪是庸君可是有諸多證據歷歷指證的
現代的翻案文通通都是無視這些史料證據後憑空妄想揣測的
想要真的替他平反就請提出可靠的證據來說吧
sspipe 發表於 2017-5-2 12:40 AM static/image/common/back.gif
曹操被黑的很嚴重
關羽也被神化的很嚴重
只能說小說真的會害人啊
王安石。
背負太多罵名，如果實際去看看他的變法，是非常先進的，有很多的變法是跟現在制度相像。
就因為他走太前面了，別人跟不上。
他的學問及文學成就，也因為他政治的關係一併被矮化了。<br><br><br><br><br><div></div>
本帖最後由 一笑天涯 於 2017-6-9 12:19 AM 編輯
有不少的案例能講歐
唐朝時個人認為唐高宗和武則天被矮化不少。
一個歷史上幾乎鮮少提起他的事蹟，反倒認為他把政權逐漸交給武則天接管是錯誤。
甚至把他刻劃成太過軟弱才導致武則天奪權
唐高宗不但承接了唐太宗時的巔峰，甚至也是有發揚光大。
對百姓更是寬大。能完全的手成真的不容易。
「永徽之治」夾在「貞觀之治」和「開元之治」之間卻鮮少人提起。
武則天則是被刻畫成淫亂，夜叉之類的。
但是即便多少是為了能增加自己勢力也好，她大量徵用科舉人才是個優點。
平民官員能完全跟世族官員平起平坐幾乎算是從她開始的。
崇禎皇帝也是被刻畫成無能，其實他每日勤於政事，節儉。只是明朝後面皇帝的爛攤子太嚴重，不是他能隨便收收就能收完的。
至於我想說被刻意神話的
像是管仲。雖然他確實幫助齊桓公稱霸，
但他很多行為都是愉悅禮舉的。包括非常奢華這點。
至於大家所熟悉的包青天包拯
同樣因為電視劇而被神化嚴重。
包拯也有案子只判一邊的問題
有次也不福宋仁宗對其一名信任的人員作的懲處，
直到宋仁宗發火才不得不執行懲戒命令。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
諸葛亮吧
被神話太多了
特別是遊戲方面 哈哈
他應該是政治高於軍事謀略方面才對
ayumi1983412 發表於 2017-6-14 05:50 PM static/image/common/back.gif
諸葛亮吧
被神話太多了
特別是遊戲方面 哈哈
諸葛亮的政治固然沒話說
但是軍略也一樣是嚇嚇叫
後代不少知名的軍略家都研究過諸葛亮的用兵
唐朝開國大將李靖更是直接說出他的戰陣很多都源自於諸葛亮的
諸葛亮、劉伯溫都過于神話了吧。周瑜顯然被矮化了。
baomi 發表於 2017-6-14 07:13 PM static/image/common/back.gif
諸葛亮、劉伯溫都過于神話了吧。周瑜顯然被矮化了。
周瑜才是被演義說書之類的給神話
在他手上攻劉表的荊州攻了數十年沒有戰果
赤壁戰後攻南郡還要依靠劉備幫忙抵擋襄陽的曹軍
生平的戰績除了赤壁水戰打得活靈活現外
其他的表現只能算的上說的過去而已
結果演義說書把他提升到啥出神入化只差諸葛亮的神機妙算一些
不過史實上當年的諸葛亮的確沒啥軍事經驗
所以跟當時的諸葛亮差不多也算說的過去...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div>
tangoxtc 發表於 2017-6-14 07:24 PM static/image/common/back.gif
周瑜才是被演義說書之類的給神話
在他手上攻劉表的荊州攻了數十年沒有戰果
赤壁戰後攻南郡還要依靠劉備幫 ...
周瑜的矮化大概也指演義中把他描寫成心腸狹窄的人。
其實歷史上的周瑜心胸還蠻寬大的。
他與程普的關係就如同藺香如與廉頗。
程普畢竟是服侍孫家三代的人，被稱為「程公」可知其聲望不小。
一開始他對周瑜的受重不以為然，然而周瑜也處處讓他。
程普後來與周瑜的關係變得不錯，還曾說過「與周公瑾交，若飲醇醪，不覺自醉。」
可見周瑜並非是心腸狹窄之士。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
歷史跟新聞一樣
多是愚弄教化百姓的技倆
如是觀
我們還要計較什麼
我覺得是諸葛亮被神化 曹操被矮化 三國演義以蜀漢為正統 不會神化曹操吧....挾天子以令諸侯不是想稱讚曹操吧
歷史上有誰是過分神化和矮化？並不特定於哪些人，而在於過分神化和矮化的思維觀念產生。
本帖最後由 tangoxtc 於 2017-6-29 02:24 AM 編輯
kon88683082 發表於 2017-6-29 01:07 AM static/image/common/back.gif
我覺得是諸葛亮被神化 曹操被矮化 三國演義以蜀漢為正統 不會神化曹操吧....挾天子以令諸侯不是想稱讚曹操 ...
諸葛亮被過度神化是沒錯
不過諸葛亮本來就挺神的
而羅貫中寫三國演義時選擇的是漂白曹操寫黑劉備
因為當時民間印象造成說書與小說已經過度黑曹白劉
現今大家會認為演義寫黑曹操寫白劉備
原因在於華人圈內的主流演義版本是在清朝經過毛宗崗父子改過的
他們改的時後把演義又朝民間的印象方面做變更
但是書名一樣掛三國演義(當時的人沒啥著作權概念)
所以大家才會說是演義黑曹白劉
最大的特徵是小說開頭的那首詞：臨江仙
那首滾滾長江東逝水的詞是明朝楊慎的二十一史彈詞中的說秦漢臨江仙
而楊慎本人已經是羅貫中身後百年的人了
看看隔壁的日本
為啥會有許多以曹操正面形像的改編作品
原因就在於日本主流的三國演義是近代文學家吉川英治改過的版本
而他參考的則是明朝李卓吾的評本
因此曹操的形像比起毛宗崗版正面許多
說不一定現在拿羅貫中版的演義給你看你還會說是有人亂改的
這等事件在日本就出現過
有日本作家在吉川英治板三國演義火紅後翻譯明朝版本的演義
反而被讀者要求要更貼近原版演義
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div>