看起來似乎比國產的雲豹先進，價格應該是貴很多<div></div>
我本身當兵時是裝甲兵
當沒有空權時
其實陸上部隊發揮不了作用
所以....
這種重量應該裝不進C-130裡面進行空運 德佬地面機械裝備真的引領世界潮流
天朝主義 發表於 2012-2-5 12:52 PM static/image/common/back.gif
打了就跑？你沒事吧
步兵戰車，顧名思義就是為了掩護步兵、運送步兵的工具；戰場在前，你打了就跑？是要 ...
之前的版大也沒說錯
在部分的戰事是用打了就跑
射出反裝甲飛彈
或是做完火力支援後
馬上就轉移陣地移動地點
在較狹窄地如城市巷戰中
就是作為步兵的移動掩體跟提供火力掩護
總可不能用步兵戰車正面和主戰坦克交戰
只能說前一位大大的說法太過簡略...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
想當年120毫米主砲也是德聯邦軍領先裝備的
真的是令人敬佩的國家!!!
<br><br><br><br><br><div></div>
德國工藝總是讓人很佩服，他的設計能力就是那麼一流，派到戰場上的裝甲車多少都會有保護裝備，跟史崔克依樣。現在都講究高機動性，怎麼可能加一堆重的要死的裝甲在上面呢!
德國果然強大 相反台灣的雲豹就.......
輪型本來在防護力上面就不如履帶了
不過輪型比的是機動力~
歐洲道路系統綿密~
正好適合輪型裝甲車~
就像你情願在路上開汽車~
而不去開怪手吧~而裝步的理念~
主要不是正面攻擊~
大部分是支援~
比對照片中戰車輪子與拖車輪子尺寸
發現這部戰車其實是很高大的
這樣不就是一個明顯的目標
德國的重工業世界上數一數二,我還是覺得國防部應該多學一下,不然買重要引發或電子組件<br><br><br><br><br><div></div>
我感覺跟台灣的雲豹長的好像阿
那為什麼台灣的雲豹感覺沒有德國的粗勇
我們的雲豹好像也沒有裝反應式裝甲
內裝也沒有德國來的人性化與高科技
我覺得軍備局該好好檢討了
步兵戰車主要是高速打擊能力
其快速反應能力才是主要的需求
kao681218 發表於 2012-2-8 11:50 PM static/image/common/back.gif
我感覺跟台灣的雲豹長的好像阿
那為什麼台灣的雲豹感覺沒有德國的粗勇
我們的雲豹好像也沒有裝反應式裝甲
德國的也沒裝
而是跟台灣一樣使用複合裝甲
至於內裝
雲豹的確是輸給拳擊手
但比起國軍其他戰車是有很大的進步...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
話說從照片我看不出來這台戰車那裡有大炮耶{:41:}
真的很厲害呢~
甲車不太可能跟其他攻擊性單位硬碰硬
所以裝甲只要能保護好車內人員就算是完成他的使命了<br><br><br><br><br><div></div>