德國人在工業上的實力沒話說，看他們做事的態度就可以略知一二<div></div>
裝甲步兵車的用途在於快速運輸人員，並非硬碰硬的對決，因此會採輪型是有依其用途而定的，至於遇到戰車也只能祈求保佑囉！
這車的速度大概也算可以吧.應該是打完走人的那一類,如果是像坦克行得那麼慢的話便不行了...
外部裝甲的防禦力，只要能擋住基本槍砲就夠了，我想不會有人叫步兵戰車來打坦克吧。
德國工藝沒話說，只有讚來形容，輪式甲車是講求機動性和快速投入戰場，
沒有像坦克裝甲厚那麼堅固，所以防禦能力比較差，
台灣雲豹甲車多參考德國鐵拳，加強需改進地方。{:35:}<br><br><br><br><br><div></div>
雲豹出來幾年了阿
臺灣幾乎都還在用V150那種被打穩爆的裝甲車..
雲豹只是說說而已
實際上臺灣根本沒幾個軍隊有
目前數量只能拿來給人過過癮而已
根本不夠用 以南部某步兵旅來講 也不過就2輛...能做什麼?
研發資金的籌組和團隊的組成5年
武器從驗證到生產和後勤建立需要10-15年
先行量產到正式配裝佈署更需要2-5年
期間發生先行量產車問題，要先行解決，
例如之前的底盤，畢竟外包給民間廠房，
會有很多問題產生，但也是因為如此，
才能確保後續的量產機型是合格的裝備，
確保我們寶貴的戰力和士兵生命，
期間有什麼新的技術也能導入量產車內。
例如更好的車內通訊網路，雷射預警器等等...
所以一個武器研發到佈署需要20-30年不等，
例如老美的F22的時間20幾年，至今問題不斷...
也不停地在修正問題。
所以武器一定有很多弊端，因為弊端而放棄研發是最蠢的。
反觀武器完全沒任何弊端，因為自大而放棄改進是最蠢的。
國產的不是最好的，但願意改良一樣是夠用。
外國的有實戰經驗，但老是閹割一樣是不夠。
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
世界上沒有一台坦克或步兵戰車 在遇到反戰車飛彈或是穿甲彈還能存活
世界上沒有一台坦克或步兵戰車 在遇到反戰車飛彈或是穿甲彈還能存活
不知她跟我國的雲豹有的比嗎??
誰比較強哩
我想應該是外國的比較好吧
雲豹一開始服役就有的沒的<br><br><br><br><br><div></div>
本帖最後由 teamgod311 於 2012-11-22 10:26 PM 編輯
武器不是單純的比誰比較強，
而是誰的戰術較妥當...
這不是武鬥大會不會1 VS 1 PK...
而是隨時能找幫手進場，就像摔角一樣{:35:}
舉例:戰場上打不贏戰車，但我能呼叫AH64[阿帕契]支援吧?
這時戰車綜合戰力在強也是無用，因為一物剋一物，
怎麼運用不同兵種的優勢，才是致勝的關鍵。
滿是嘴砲
現在外掛裝甲到處都是....
布裝車機動性才是最重要的
反裝甲武器, 隨便都可以擋, 還叫啥狗屁反裝甲
白癡
主戰車沒外掛都難以擋住了
別盡講白癡話了好嗎
德國軍方的裝備真的是一流!
國軍真的要加油了!
讚讚讚讚讚~讚讚讚讚讚~感謝分享~讚讚讚讚讚~讚讚讚讚讚
德國人在戰甲車上的確有他們的優勢
連美國陸軍M1上的滑膛砲就是德國萊茵金屬產的
不過這幾年輪式車輛很風行 自走砲 步兵戰車 都推輪車型不推履帶型<br><br><br><br><br><div></div>