不一樣的感覺,
單看文字還可以讓自己的思緒及畫面無限延伸
我想這也是為甚麼很多時後小說會比電影好看很多的原因
想像真的可以無窮大
不過我也很愛看電影就是了<div></div>
電影和小說的展現方式本來就不同，如果你只是要知到劇情，而且想省時間，你可以看電影。
但小說的表現能從文句間的小線索去推演，然後讀者能夠慢慢推敲整個文章所要表達的時間感或者細節，但電影就必須靠觀賞者敏銳的觀察力，從運鏡，一直到畫面的切割，細細地思索導演要表達的意境，這兩者是很大得不同，要能從不斷流動得電影裡去抓到關鍵，是更近一步的能力。
但說時在的不是每一部改編電影都是成功的，像是{挪威的森林}我就覺得沒有小說好，電影裡只是時間過快的流逝，和切得不合常理的片段，反而小說表達得比較好。所以說並非每一本小說都能翻拍成電影，而翻拍也考驗著導演和編劇的功夫。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
好的電影的確不錯
但是就著我個人而言，還是會去看小說
畢竟作者在小說裡的各種情節
甚至是文字的安排，或者用字上都是很重要的～
電影畢竟只有兩小時左右
能放進去的東西一定是精選過
否則要是像有些電影
把太多原著小說內重要的內容給刪掉
那樣就．．．恩 不太好
總之，電影跟小說各有優缺點囉～
會……我還會花時間去看小說，小說裏面的情節是電影裏面體現不出來的
我看過的小說再翻拍成電影或電視劇，有些電影和電視劇我是真的看不下去，因為和小說真的差太遠了，每次都讓我看不下去。
有時候電影是小說改編而成..
如果我很喜歡那套電影,我就會跑去看小說..
又或者我很喜歡那套小說,我就會跑去看電影..
因為我覺得兩者總會有些分別, 或者情節上會有些出入, 兩樣都看了就好了啦, 了解更多那部作品.
不過很多時候我會覺得小說很貼合作者的思緒. 讀上來情緒更深刻.
電影就視覺上聽覺的享受.
總而之兩者有好有壞 .所以有了電影我都會花時間看小說的{:31:}<br><br><br><br><br><div></div>
電影是導演、編劇從自己的角度出發來重新詮釋一本小說。所以有時候我們會覺得跟原著差很多，因為想表達的已經不一樣了。如最近的鋼鐵人3，雖然是漫畫改編，很多人都說好看；但有些許漫畫迷就覺得差很多，一點FU都沒有。
補充內容 (2013-7-12 11:22 PM):
其實有很多小說我都是先看了電影才看原著，發現感受到的會不一樣。
電影與小說這可是不太一樣的東西呢!
小說的話通常容易花很多時間去埋下伏筆與世界觀與人物的性格差異
描寫都會比電影上好很多，不過也因為細節過多容易會有節奏度的掌握不好
相會於電影的話他必須要讓沒有看過 或沒有接觸的人一看就懂，
設定上就比較簡單明瞭而且基本上好萊屋的那皆影片幾乎都是主打
動作片居多，節奏的掌握應該會蠻緊湊的，我看過 貓頭鷹守護者
就是這類型的 因該是說 青菜 蘿蔔各有所好吧!...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
原著小說很重要哦我覺得，因為想要把几十万字的小說全部濃縮在兩三小時的電影中還是略顯倉促，有很多很細節例如細膩的情感轉變等不能很好地被詮釋出來，而且刪減掉一些情節之后總會感覺故事情節的轉變與發展有點生硬，所以這是為什麼大多數電影不如原著評價高。
我一般是習慣先讀小說，如果小說很精彩我也許就不會去看電影了，因為我希望能將我自己對小說的印象原汁原味的保存在腦海中。
但電影的確如樓主所說也有很多優勢呢，從導演的角度看待一部作品，而且加上音樂和畫面的表現，也是很有震撼力的，所以說也不妨看看。並且對于時間少卻想了解故事情節的人來說確實方便了不少。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
yangyifan1992 發表於 2013-7-15 12:26 PM static/image/common/back.gif
原著小說很重要哦我覺得，因為想要把几十万字的小說全部濃縮在兩三小時的電影中還是略顯倉促，有很多很細節 ...
大大的感受，和我基本完全一致，
觀點也完全認同，
還是會去看小說，就像是有些動畫是由小說去動畫化的，但短短幾分鐘無法忠實呈現小說內容，必定會刪刪減減。
真正的細節還是得在小說中去體會、去領悟。<br><br><br><br><br><div></div>
電影和讀書是兩種不同的媒體，沒有完全取代的作用。雖然現代是速食麵的時代，但是讀者、觀眾也都知道兩個小時的視覺濃縮版，無法完全取代許多小時、甚至許多天的心靈饗宴。畢竟，同樣的故事可以有完全不同的許多說法，彼此間不必是互相排斥的。
有時電影無法將故事情結表現出來 想了解細節只好看小說
其實不管看電影前後 我都還是會看原著小說
因為總是有電影沒有演出的情節
我會很想知道
看了小說之後看電影
會有不一樣的感覺 也會有不一樣的心得
所以我不會因為電影 而不想去看原著小說
文字還是有它獨特的味道
而有些東西 不一定是小說 像是理論、敘事類的
我還是會選擇閱讀文字
文字給人的想像力真的比影像還要豐富
尤其是現今的電影淪為特效技巧的居多....
分鏡跟畫面沒有它該有的敘事能力
那還是閱讀吧
原著與電影一定有差距。畢竟作者與導演都是藝術家，表現重點與方式不同。而觀眾與讀者畢竟不同，以不同的表現法吸引自己的讀者或觀眾，是無可厚非。
一般而言電影很少能與好的著作比擬。Harry Potter的電影因只注重商業包裝，看了不知所云。當然這是要在看過原著以後才有的感覺。當然也有電影技術增色了原著，Life of Pi 的畫面不是語言可以輕易描述的。
看了Harry Potter電影後再看原著，才知道電影爛到頂。看了Life of Pi 電影，再看原著才佩服導演的功力驚人。看完電影後會不會花時間看原著？一般不會，因為失望的機率很大。不是對電影的失望，就是對原著的失望。有時會對原著和電影都失望，例如「那一年我們一起追女孩」。當然看完電影後會被因題材或故事吸引，去看原著。有時看了原著才知道，原著不是輕易可讀的，Dr. Zhivago（其瓦哥醫生）就是此類。號稱最好的原著改編電影，看了原著才知，文字艱澀，無法繼續。當然原著是俄語，看的是英文翻譯。作者是諾貝爾獎得主，真希望能有另外較易讀的翻譯，可拜讀文采，不然可能浪費了一本好書。
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div>