"電影" and "小說"，這兩種還是有很大的差異，電影大多是由小說改編而拍成...多多少少，還是沒有像小說的原創及原味。
"小說"一般這可慢慢品味，享受於書本中的樂趣，且文字上有些情感是豐富的，是電影所無法表達出來的....<div></div>
我認為會，因為小說跟電影所帶來的感覺不同，看小說有的情境是可以自己想像的，而且小說的內容也會比較完整，而電影是比較視覺直接感受的。
有些電影我是先看小說才看電影~~像是村上春樹挪威的森林~電影版就絕對沒有小說精彩~不過也有電影小說都很好看的阿~~像是市川拓司的現在很想見你~~電影小說都超好看~~實在好哭非常推薦!!
如果先看小說是好的話會再電影,反之不會啦
電影是給看過小說的人看的
但是看過小說再看電影 失望的機率很大{:31:}<br><br><br><br><br><div></div>
很多小說精彩的地方,是電影無法呈現的,像我看龍紋身的女孩及飢餓遊戲,就是覺得電影所呈現出來的少了一點什麼,還是小說好看
會。
甚至應該說，如果看了一部我認為非常好看的電影，我一定會去找小說來看。
畢竟，小說和電影帶給人的感覺是不同的，而且個人也認為小說的情感描寫會比較細膩，
也比較有想像空間，電影的話大概就是那種震撼感吧？然後相比之下，電影也侷限了自己的想法。
總之，我比較喜歡自己從文字裡面解讀作者想描寫的感情和意思。
本帖最後由 04294 於 2013-10-26 02:07 PM 編輯
對我而言，可能視題材和內容而定吧？
比方龍紋身的女孩，我先看了小說，非常喜歡這部作品，才看了瑞典版電影，最後是好萊塢版的電影。這三版也許喜歡的程度不盡相同，但各有各的特色。小說的細節、深刻的人物描繪，電影不容易做到；但電影的畫面和配樂帶來的效果，只靠文字又很難辦到。
飢餓遊戲則是先看了電影，覺得很不錯，想要更瞭解故事的背景設定，才去找了小說來看。
沙丘魔堡也是先看了電影，但有太多設定和劇情摸不著頭緒，所以看了小說，結果愛上原著小說。
不過，也有更多時候，電影看完，覺得故事已經說完了，所以就沒有太大的動力去找小說來看^^
另外就是小說拍成電影時，可能會做不小幅度的改編，如果改編得成功，看過小說的人不會失望，反倒覺得有另一種驚喜，例如前一陣子看完派特的幸福劇本，我覺得就屬於這種。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
書的模力可以自己去想
有時候看了電影再看書就會少了一點想像力
先看書在看電影就會想知道導演想表達的劇情
畢竟原封不動的劇情我覺得不太能吸引到觀眾
電影雖然可以省去了很多思考的時間，但是我還是喜歡看小說好好的動動腦，而且也比較接近故事的原味~~~<br><br><br><br><br><div></div>
兩者主線劇情可能一樣,
但是看的感覺,
跟描繪的細膩度完全不同,
建議是先看書,再看電影,
自己心裡先有了畫面,再去看別人的詮釋,
說到底,電影是其他人針對內容的加工、詮釋,
不需要特地繞一圈,用別人的抵姐來欣賞一部作品
電影始終是"精華"而會對於小說的完整性有所調整，
而且看小說可以有不同的想像，
對比電影是導演的想像情節我覺得事有所不同的！
李安的電影，多數是小說改編，電影成功機率高
但改編劇本只保證到故事品質與豐富度，可能容易叫好，但電影不見得賣
我喜歡小說文字的表示
雖然沒有實體影像 但我們想像卻是相當生動的
有時候看完電影後,反而想要去看原著的小說..
總覺得書裡面會寫得更詳細,故事更完整!!!
<br><br><br><br><br><div></div>