本帖最後由 RNAVision 於 2016-1-24 03:57 PM 編輯
at3aat3a 發表於 2016-1-24 03:26 PM static/image/common/back.gif
(台灣什麼導彈用的AESA導引頭)
台灣公布的新彈才那幾顆 其中需要用到AESA的是哪種? 你不知道? 再加上相 ...
別說新彈老彈，台灣現在沒有一顆導彈用的AESA導引頭。不光我不知道，全世界人都不知道。你自己說有的，請自己指出，別再踢皮球。
別總把自己說過的話當放屁好嗎？大丈夫，一言既出駟馬難追！自己十几分鐘前說過的話，現在就圓不上了漏洞百出，你還指望別人能相信你說的什麼呢？
富二代也可以啊，不過沒想到你也看不上富二代官二代啊，呵呵，我是窮學生起家，比不了你們家族牛B，不過……報出來啊，別光說不練。
過千万就一定是超跑？
性能就一定是跑的快？通過性、舒適性、空間等等都不算性能嗎？
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div>
at3aat3a 發表於 2016-1-24 03:44 PM static/image/common/back.gif
AESA這方面中國真的不太把俄羅斯放在眼里。??
AESA俄國確實還是領先中共! 只是設計上所需不同!
賣給中共 ...
中國在玩AESA的時候，蘇聯/俄羅斯在玩PESA好吧！
匪兵乙 發表於 2016-1-24 07:49 AM static/image/common/back.gif
哈
茶葉蛋和泡面級別的扛上了
做過工程和項目的人都知道
呵呵，最近來的几個人滿嘴跑火車，遇到這種人就得啪啪打臉，打的他們再不敢胡說為止。
RNAVision 發表於 2016-1-24 03:07 PM static/image/common/back.gif
下次吹牛前先把自己的尾巴藏的好一點，一個屌絲就不要非要硬撐了。既然你名下有百億資產的公司，爆出名號 ...
我不需要吹牛! 但我也不想再這暴露身分!
(我吹牛我滾蛋，你吹牛你滾蛋。敢嗎？)
這遊戲太無聊! 只是滾蛋而已! 你名下數十億資產公司你站幾股?你自己的股值多少?
這論壇不是有錢有地位有身分的人才能發表! 也不是這言論有多重要有多有影響力!
純粹發表意見變不服輸的吵架! 隨手寫個幾句後的吵的這種架,看起來還真丟人現眼!
你算有錢!但你運氣不好碰到我, 我家的資產剛好高過你!
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
RNAVision 發表於 2016-1-24 03:45 PM static/image/common/back.gif
別說新彈老彈，台灣現在沒有一顆導彈用的AESA導引頭。不光我不知道，全世界人都不知道。你自己說有的，請 ...
天弓三就是代表!
我沒必要把自己在這論壇公布自己!也不需要因論壇吵架就要抬比背景,看起來還真丟人!
我這張信用卡當初辦卡時的標準就是月收入要1百萬!後來可能有放寬?
file:///C:/Users/vince65t/Desktop/111.jpg
不確定放圖是否成功!
我以為你要炫法拉利之類的! 但你那台車在台灣不須千萬就能找到! 除非SLS AMG
台灣雙B是亞洲密度最高的地方!
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div>
RNAVision 發表於 2016-1-24 03:46 PM static/image/common/back.gif
中國在玩AESA的時候，蘇聯/俄羅斯在玩PESA好吧！
俄國在1986年時發展 Zhuk雷達 2005較成熟的AESA就做出來了!如(Zhuk-MA/MAE)
J-10 and FC-1 也都是Zhuk雷達家族系列(Zhuk-10PD)
所以你說中共看不起俄國雷達!實在令人不解!
接下來j20的雷達研發全沒有俄國參與??你確定嗎?
不就是為了要俄國幫助引擎和雷達才買SU35?...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
RNAVision 發表於 2016-1-24 03:58 PM static/image/common/back.gif
呵呵，最近來的几個人滿嘴跑火車，遇到這種人就得啪啪打臉，打的他們再不敢胡說為止。 ...
所以RNAVision是茶葉蛋還是泡面?
如果新一代戰機的研發如此簡單就好啦！！！
at3aat3a 發表於 2016-1-24 04:11 PM static/image/common/back.gif
我不需要吹牛! 但我也不想再這暴露身分!
(我吹牛我滾蛋，你吹牛你滾蛋。敢嗎？)
這遊戲太無聊! 只是滾蛋 ...
可以，我尊重你的個人隱私。
“這論壇不是有錢有地位有身分的人才能發表! 也不是這言論有多重要有多有影響力!”
被人打臉就說這種話，那你當初別說“哈哈哈 那你靠甚麼吃飯
通常會在這留言的都還是小朋友 哈哈哈”這類的話。我也不想在這個方面和你繼續糾纏下去，還是只討論軍事好了。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
本帖最後由 RNAVision 於 2016-1-24 10:49 PM 編輯
at3aat3a 發表於 2016-1-24 05:03 PM static/image/common/back.gif
天弓三就是代表!
我沒必要把自己在這論壇公布自己!也不需要因論壇吵架就要抬比背景,看起來還真丟人!
我這 ...
果然，我想你就是把導彈導引頭上的雷達和系統雷達搞混了：另外，經過指正和再查，天弓3用的雷達是基于神盾系統，是PESA，用在天弓3導彈上的雷達還是普通雷達。
錢的問題，我也懶得扯，最后回你張圖到此結束
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div>
RNAVision 發表於 2016-1-24 10:09 PM static/image/common/back.gif
果然，我想你就是把導彈導引頭上的雷達和系統雷達搞混了：長白雷達是AESA，但用在天弓3導彈上的雷達還是 ...
長白雷達引用RCA公司的SPY-1雷達的技術，整個天線陣面由6000個移項器收發單元構成，因此應為PESA雷達{:3:}
本帖最後由 RNAVision 於 2016-1-24 10:38 PM 編輯
at3aat3a 發表於 2016-1-24 05:47 PM static/image/common/back.gif
俄國在1986年時發展 Zhuk雷達 2005較成熟的AESA就做出來了!如(Zhuk-MA/MAE)
J-10 and FC-1 也都是Zhuk雷 ...
第一，Zhuk是一個龐大的雷達家族，最開始是始于1974年
第二，上世紀服役的Zhuk全部是平板裂隙天線的脈衝多普勒雷達（簡稱PD雷達）。
第三，J10前期用的Zhuk-10PD同樣是PD雷達，不是AESA。
第四，在PD包括后來的PESA方面，俄羅斯是領先于中國的，這是事實，因為俄羅斯/蘇聯搞的更早，中國的PD雷達技术也來源于俄羅斯/蘇聯，這點我是不會否認的。
第五，老共現在瞧不上眼的是俄羅斯的AESA，俄羅斯在AESA已經顯示出優勢的時候，還在PD和PESA上投入了大量精力，最后導致其AESA是落后的，這種事情蘇聯以前就干過，在當年集成電路代替電子管的時候，俄羅斯仍然在電子管上投入更大的精力，導致集成電路領域大幅度落后美國。可以說，俄羅斯/蘇聯在電子領域是很保守的。
第六，老共剛玩明白PD的時候，PESA正火熱，但AESA也已經露出猙獰，老共最后直接跳過了PESA這個階段，直接主攻AESA。
第七，J20的雷達由南京14所和中航電競標，中航電的技术還有些俄羅斯淵源，但最后中標的是南京14所，J20的雷達就真的跟俄羅斯沒有關系了。其實，你說J10C或J16這些中航電中標的項目說有俄羅斯參與我或許更難反駁。
第八，SU35對于老共總要是三方面目的：1、政治上和俄羅斯拉近關系，2、補充老共三代機產能和二代機替換壓力之間的缺口，3、當然是技术層面上：發動機你說是對的，但雷達不是SU35的技术目的，除了發動機，老共更想知道的是俄羅斯如何處理SU27系列的機身强度問題因為的跨音速陷阱問題。跨音速陷阱問題在之前因為三代機動力限制，格斗限于高亞音速格斗，影響不大，但SU27系列加强發動機后發展成三代半，發動機推力增加，有能力進行超音速格斗，而且面對四代機的超巡能力，必須進行超音速格斗，這個跨音速陷阱就顯得很是問題。老共是在J11B系列上初步解決這個問題，也想看看俄羅斯的解決方案有沒有參考意義。
補充內容 (2016-1-24 10:36 PM):
其實，簡單的說：老共是趁著AESA時代的來臨，跨過PESA彎道超車俄羅斯。
類似的比如航母彈射器，老共再做上20年，蒸汽彈射器上可能也難以達到美國的高度，但如果跳過蒸彈，直接發展電磁彈射器，老美之前在蒸汽彈射器里取得的很多成就基本上就是作廢了，老共可以站在和美國同一起跑線來做，就可以更快的趕上美國。
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
RNAVision 發表於 2016-1-24 10:34 PM static/image/common/back.gif
第一，Zhuk是一個龐大的雷達家族，最開始是始于1974年
第二，上世紀服役的Zhuk全部是平板裂隙天線的脈衝多 ...
阿共在彎道上超車主要原因是有錢了
而俄羅斯就窮B了
匪兵乙 發表於 2016-1-25 05:32 PM static/image/common/back.gif
阿共在彎道上超車主要原因是有錢了
而俄羅斯就窮B了
有錢是根本，但也得有歷史機遇，不然也很困難。
自主研發戰機是要有遠見燒得起錢
可惜台灣兩樣都缺
<br><br><br><br><br><div></div>